Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-449/2017 от 12.09.2017

№ 14-449/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 об отсрочке исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения. Заявление обосновывает тем, что 11 мая 2017 года судом вынесено решение, которым с него взысканы в пользу КПК «Содействие» сумма долга по договору займа в размере 41721 рубль, проценты за пользование суммой займа в размере 15305,76 рублей, неустойка в размере 30000 рублей и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2811 рублей. У него отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку в его семье тяжелое материальное положение, так как до данного времени он был единственным кормильцем в семье по причине отсутствия работы у супруги. Просит отсрочить исполнение решения суда по иску КПК «Содействие» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа до 10 января 2018 года.

В судебное заседание заявитель не явился, представив ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 203, 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, исходя из следующего.

Решением Сарапульского городского суда от 11 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» кФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Взысканы с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумма долга по договору займа <данные изъяты>

13.07.2017 года в адрес КПК «Содействие» направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств. Исполнительный документ получен взыскателем 18.07.2017 года (л. д. 73).

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер. Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 203 ГПК РФ», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для все без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (часть 4) Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ.

Обязательное для исполнения судебное решение не должно оставаться не действующим по отношению к одной из сторон. Нарушение права одной из сторон может иметь форму необоснованной задержки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, а также, основываясь при рассмотрении заявления ФИО1 на принципах, на которых осуществляется исполнительное производство, а именно: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к следующему.

В обоснование своих требований заявителем приведены доводы о тяжелом материальном положении его семьи.

В силу действующего исполнительного закона, сам факт нехватки денежных средств не может являться основанием для предоставления отсрочки на длительный срок; в течение длительного периода времени взыскатель фактически лишается возможности получить присужденные денежные средства, что является нарушением его прав. Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательства в обоснование доводов о тяжелом материальном положении, наличии предусмотренных законом оснований для отсрочки исполнения решения суда.

С учетом проанализированных обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 203, 440, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения судебного решения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Шадрина