Решение по делу № 2-10379/2018 ~ М-10506/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-10379-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олесовой Галины Прокопьевны к Захарову Максиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Олесова Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что по расписке от ____ года ответчик Захаров М.Г. обязался возвратить истцу Олесовой Г.П. денежную сумму 745946 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату указанной денежной суммы ответчиком не исполнены, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 945 946 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 118120,55 руб., оплаченную госпошлину 12140,67 руб. и оплату услуг представителя 25000 рублей.

Истец Олесова Г.П. и ее представитель Афанасьев П.Г. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали и просили их удовлетворить полностью.

Ответчик надлежащим образом уведомлен по адресу, указанному в адресной справке, однако повестка не доставлена. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной. Со стороны ответчика сообщения в суд о перемене адреса не поступало, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Истец согласился на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа, так как в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В связи с этим, спорные взаимоотношения в данном случае, регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании суммы долга представлена расписка, из текста которой следует, что ответчик Захаров М.Г. обязался вернуть денежные средства в размере 745946 рублей истцу Олесовой Г.П.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по расписке полностью не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. К взысканию с ответчика подлежит сумма 745946 руб. и проценты согласно расчету 118120,55 рублей в пользу истца.

Требование истца о взыскании оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 25000 рублей, подтвержденные квитанцией от ____ г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также обязан возместить расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11840,67 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 745946 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 118120 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11840 ░░░░░░ 67 ░░░░░░. ░░░░░ 900907 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░