ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2018 года город Москва
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Каргальцева А.И.,
при секретаре судебного заседания Коняхиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2018 по иску Симоновой Т. И. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаключенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что при подписании данного кредитного договора сторонами не были согласованы все его существенные условия, а именно: не указан порядок расторжения договора, права и обязанности сторон, ответственность кредитора в случае неисполнения договорных обязательств, сумма кредита, процентная ставка, график погашения займа, срок действия договора; кроме того, истец с ответчиком не общалась, договоров не подписывала.
Истец Симонова Т.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Симонова Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаключенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что при подписании данного кредитного договора сторонами не были согласованы все его существенные условия, а именно: не указан порядок расторжения договора, права и обязанности сторон, ответственность кредитора в случае неисполнения договорных обязательств, сумма кредита, процентная ставка, график погашения займа, срок действия договора; кроме того, истец с ответчиком не общалась, договоров не подписывала.
Между тем решением Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Симоновой Т.И. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора незаключенным истцу отказано в удовлетворении требования о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным. Решение Лефортовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Предмет и основание настоящего иска Симоновой Т.И. идентичны предмету и основанию иска Симоновой Т.И., рассмотренного в рамках гражданского дела №.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску Симоновой Т. И. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора незаключенным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.
Судья А.И. Каргальцев