Определение по делу № 2-1273/2016 ~ М-910/2016 от 14.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Х. З. к Администрации ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Х.З. обратился с иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим извещением лиц участвующих в деле, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, однако истец в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением лиц участвующих в деле. Однако, истец вновь не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика и третьего лица рассмотреть дело по существу в отсутствие истца не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск Рамазанова Х.З. о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения, ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Рамазанова Х. З. к Администрации ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате