Решение по делу № 2-579/2013 ~ М-620/2013 от 04.06.2013

                 Г.д. № 2-579/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года                                                                                      г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой И.В. к Калашникову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что по решению Камызякского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2012 года с Калашникова А.Н. в её пользу надлежало взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, истец просит взыскать с него в качестве процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 12 ноября 2012 года по 03 июня 2013 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, на момент вынесения решения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на 07 сентября 2012 года. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2012 года по 11 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также компенсировать понесенные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Калашникова И.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Калашников А.Н. исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Калашникова И.В. преследует цель обогащения. Расчеты, приведенные истцом, имеют арифметические неточности при подсчете процентов.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В судебном заседании было установлено, что вступившим в законную силу 30 января 2013 года решением Камызякского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2012 года подтверждено, что у супругов Калашниковых имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые были сняты Калашниковым А.Н. со счета 05 августа 2011 года. Данные денежные средства являлись совместной собственностью супругов. Суд решил взыскать с Калашникова А.Н. в пользу Калашниковой И.В. в качестве раздела совместно нажитых денежных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Во исполнение вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство №3214/13/10/30.

Согласно сведениям, представленным Камызякским РО СП УФССП России по Астраханской области, по исполнительному производству №70116/13/10/30, по состоянию на 20 июня 2013 года остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеприведенной совокупности доказательств, в судебном заседании было установлено, что Калашникову А.Н. с 12 ноября 2012 года было известно о необходимости возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Калашниковой И.В., однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств Калашниковой И.В. По состоянию на 20 июня 2013 года остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просрочка с 12 ноября 2012 года по 04 июня 2013 года составляет 204 дня, размер ставки рефинансирования, как следует из Указания ЦБ РФ от 11 ноября 2012 года составляет 8,25 % годовых.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 12 ноября 2012 года по 03 июня 2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от первоначальной суммы иска за период с 8 сентября по 11 ноября 2012 года суд считает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку на период вынесения решения были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по уточненным требованиям на дату 07 сентября 2012 года.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 08 сентября 2012 года по 11 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из квитанций об оплате госпошлины, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцами требований, расходы по оплате госпошлины также подлежат частичному возмещению, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калашниковой И.В. к Калашникову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата - удовлетворить частично.

Взыскать с Калашникова А.Н. в пользу Калашниковой И.В. в качестве процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 12 ноября 2012 года по 03 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от первоначальной суммы иска за период с 08 августа 2012 года по 11 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Калашниковой И.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2013 года.

Судья                                                                    Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.