Решение по делу № 1-28/2016 (1-223/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-28/16

(№ 15390592)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан                         23 июня 2016 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника: Колмагоровой М.В., представившей удостоверение № от 15.11.2004г., ордер № от ХХ,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозова А.А., ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., судимого:

ХХ Новокузнецким районным судом ... по ч. 1 ст. 134, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.62 ч.1, ст.69 ч.2 к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление Морозовым А.А. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ около 01 час. 30 мин. Морозов А.А., находясь в .... 33А по ..., будучи в состоянии алкогольного и токсического опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков с Б., действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес Б. один удар клинком ножа в жизненно - важную область - грудную клетку слева, причинив потерпевшему колото-резанное проникающее ранение грудной клетки спереди слева со сквозным повреждением хрящевой части 1-ого ребра, сердца, осложнившееся геморрагическим шоком, гемотампонадой сердечной сорочки. Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло смерть потерпевшего на месте происшествия, т.е. Морозов А.А. убил Б.

Подсудимый Морозов А.А. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что 10.10.15г. он приехал с работы. Проживает он по адресу .... Б. сидел на лавочке. Тот предложил выпить. Он сказал, что пить не будет и сказал что бы и тот не пил. Потом он ушел домой и лег спать. Где был Б., он не знает. Когда он проснулся увидел, что тот его проигнорировал. Тот выпивал с Рожковой и Сафаевым. Он встал, взял мешок и начал нюхать клей. Потом начал пить с ними. Пили водку и коктейль. Потом пришел Красулин, тот принес спиртное. У него было 50 руб. Ночью Б. и его девушка ушли в клуб «Визит», а он послал Красулина за спиртом и дал тому 50 руб. Сафаев в это время уже ушел. Вернулись те около 2-х часов ночи. Из – за чего произошел конфликт с Б. он не помнит. Он помнит, что Б. начал драться. Про зеркало он сочинил, что бы от него отстали. Он с Б. дрался. Тот нанес ему три удара по лицу. Потом он взял нож, хотел его затормозить, но не успел и ударил. Он думал, что не насмерть. Когда понял, что тот умер, сказал Рожковой вызвать скорую помощь. Но у нее не было денег на телефоне. Тогда он побежал по соседям, что бы вызвать скорую помощь, но никто не открыл. Тогда он пошел в полицию и все рассказал.

На предварительном следствии Морозов А.А. в качестве обвиняемого показал, что виновным в совершенном преступлении он себя признает в полном объеме. Он признает, что именно в результате его действий наступила смерть Б.. Хочет пояснить, что все свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте он подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что 11.10.2015г. он, находясь в ... дома по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей ссоры со знакомым Б., нанес тому один удар ножом в район ключицы. Нож он держал в правой руке. Он осознавал, что сделал и что он сделал из-за того, что разозлился на Б., за то, что тот разбил зеркало в ванной комнате. В содеянном он очень раскаивается. Вину признает полностью (л.д. 89-92).

На предварительном следствии Морозов А.А. в качестве подозреваемого показал, что ХХ он пришел с работы около 20:00 часов. Следом за ним зашли Б., С., позже пришел К. Они употребили около двух бутылок алкогольного коктейля, и двух бутылок водки. После чего С. ушел, после него пришла Р. Дверь за Р. они закрыли. Они, совместно с Б. и К. нюхали лак в пакете, токсикоманили с целью получить удовольствие. Ночью, около 01:30 когда он находился у себя дома совместно с Р., Б. и К. у него произошел конфликт с Б. из-за того, что тот разбил зеркало в ванной. У них началась борьба с Б., в ходе которой тот посадил его на ванную и держал его руками. Он попросил отпустить его, тот отпустил, он встал и оказался перед тем в положении стоя. Он взял в это время нож со стола и сообщил, что может ударить. На что Б. ответил: «Давай, бей!» После чего он, держа нож в правой руке, ударил один раз ножом Б. слева в район ключицы. В это время они находились в положении стоя друг перед другом. Нож он держал в правой руке и удар наносил сверху вниз. Вверх или вниз был направлен режущая часть клинка, он не помнит. Нож он вынул из тела Б. сразу же. Насколько глубоко вошел нож, он не знает. После чего Б. сказал что-то, но он не разобрал, затем тот сел на кресло. Что делала в это время Р., он не знает. Он крикнул Р.: «Я Женю убил!», она начала плакать и подбежала к тому. Видела ли она сам конфликт и момент удара он не знает. К. в это время лежал в токсическом опьянении на диване и вообще ничего не видел. В момент убийства он находился в темной футболке и серых штанах. Он был в алкогольном опьянении и под воздействием токсинов лака. Затем он переодел штаны и пошел в подъезд, стучал соседям в двери, чтобы те вызвали скорую помощь, но дверь никто ему не открывал. Затем он пошел в полицию пешком. В полиции он сообщил, что убил человека. Сотрудники полиции направились к нему домой и все увидели. Может показать, что нож был с черной рукоятью, длина клинка около 20-25 см. Где находится нож, он не знает, он его бросил где-то в квартире, его не замывал. У него дома были еще какие-то ножи, но он взял именно нож с длинным клинком. Таким образом, он подтверждает, что убил Б.. Не может объяснить мотив своих действий, но думает, так как тот его спровоцировал, сказал: «Давай, бей». Но данное преступление совершил именно он, но убивать того не хотел, но смерти того не желал, однако понимал, что бьет в жизненно важный орган - грудь. В содеянном раскаивается и сразу хотел оказать медицинскую помощь Б., но не смог вызвать, направился в полицию, чтобы написать явку с повинной. Написанное в явке подтверждает. Сожалеет, что совершил это, раскаивается в содеянном (л.д. 32-35).

Вина подсудимого Морозова А.А. помимо его показаний подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей Р., К., С.

Свидетель Р., в судебном заседании показала, что Морозов А.А.. знает, как знакомого Б.. Б. ее бывший парень, они встречались. Последнее время Б. проживал у Морозова, так как ему негде было жить.

Убийство произошло в доли минут, она ничего не видела. В тот день, число она не помнит, в гостях у Морозова она была. Было это в октябре 2015г. Приехала она вечером, но было еще светло. В квартире был Морозов, Б., Федя и Слава, их фамилий она не знает. Через некоторое время Слава ушел. Остались они. Они общались, выпивали. Выпили 1 бутылку водки. Федя и Морозов еще токсикомании, нюхали лак в пакете. Когда Б. начал вставать, то пошатнулся и разбил зеркало в ванной. Хочет пояснить, что квартира, в которой они находились, была единой комнатой, то есть все стены были снесены. Когда Б. разбил зеркало, то Морозов стал на него ругаться. Те отошли к дивану и когда она наклонилась к ванне, все произошло. Ругались те словесно, не дрались. Она не видела, как Морозов наносил удар, она только услышала, как Морозов закричал, что он убил Женю. Когда она к ним подошла, те оба лежали между диванами. Морозов лежал внизу, а Б. лежал на нем. Повреждений у Б. в тот момент она не видела. Она помогла поднять Б. и они его положили на пол около дивана. Они хотели позвонить в скорую помощь, но у нее не было денег на телефоне. Когда они положили Б. на пол, то она увидела у того рану на груди. Кровь была, но из раны уже не текла. Б. не разговаривал, только тяжело дышал. Морозов побежал к соседям вызывать скорую помощь, но ему не открыли и он пошел в полицию. Морозов про убийство ей ничего не пояснял, нож она не видела. Федя все это время спал, она его пыталась разбудить, но не смогла. У Морозова повреждений она не видела. Была только кровь на руках. Б. знает около 8 лет. Он был обычным парнем, не конфликтным. Ранее у него с Морозовым конфликтов не было. Пока они встречались Б. ее не бил. Морозова знает около 1 года. Но толком она с ним не общалась и не может охарактеризовать.

Ранее они с Б. жили и ее мамы. Но потом они поругались и он ушел. Был он спокойный, просто собрал вещи и ушел. После это она с ним продолжала общаться как друзья. По характеру Б. не вспыльчивый. После произошедшего Морозов запаниковал, был испуган, расстроен, пытался вызвать скорую помощь. Конфликт произошел из – за разбитого зеркала. Ругались те нецензурной бранью оба. На личности не переходили.

    Свидетель К., на предварительном следствии показал, что Б. он знает более трех лет. Тот является сиротой, ранее воспитывался в детском доме .... Может того охарактеризовать, как спокойного парня, тот как и все употреблял алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения в основном ведет себя спокойно, бывает агрессивен. В последнее время тот проживал у Морозова А.А. в .... 33 А по .... Морозова А.А. он знает более года. Подробно того охарактеризовать не может. Знает, что Морозов проживал в .... 33 А по .... Морозов воспитывался в детском доме, нигде официально не работал. ХХ он пришел к Морозову А.А. У того дома были С. и Р., позже С. ушел. Они распивали спиртные напитки: водку, коктейли Морозов А.А. и он нюхали лакокрасочное средство в пакет, говоря простым языком «шабили». После чего он не помнит, что происходило, так как усн... его сотрудники полиции и он увидел, что на полу лежит Б., без сознания. Сотрудники полиции сообщили, что убит Морозовым А.А. Это же сообщила Р., которая там же была. Он не видел, как убивал Морозов А.А. Б.. Вечером между ними конфликтов не было. Жили мирно. Когда он проснулся Морозова А.А. уже не было. Таким образом, сообщает, что момент убийства он не видел, так как спал, никаких криков не слышал. О произошедшем узнал от Р.. Ранее Морозов А.А. ему не говорил, что собирается убить Б. (л. д. 52-55).

Свидетель С., на предварительном следствии показал, что у него был друг - Б., которого он может охарактеризовать, как хорошего друга, неконфликтного человека. Б. мог употреблять алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Б. вел себя нормально, становился более веселым. Ему известно, что Б. из детского дома, что родители у того умерли, когда тот был ребенком, а других родственников у того нет. Насколько ему известно, у Б. не было ни жены, ни детей, жил тот один, занимался различными подработками. Ему также известно, что в ... проживал Морозов А.А.., знакомый Б. Дать характеристику Морозова А.А. он не может, поскольку практически с тем не общался. Какие отношения были между Морозовым А.А. и Б. он не знает, не слышал, чтобы между теми были какие-либо конфликты.

ХХ примерно в 18 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил Б. предложил встретиться и употребить алкогольную продукцию, он согласился и они с Б. встретились на ... и стали употреблять алкогольные коктейли. В какой-то период времени они зашли в ... по пр-т. Мира, 33 А ..., в которой в тот момент проживали Б. и Морозов А.А., как ему известно, те занимались ремонтом данной квартиры. С собой у них было 2 бутылки водки объемом 0,5 л. каждая. Примерно в 21 час. 30 мин. в указанной квартире находились: Б., Морозов А.А., Красулин Федор, Рыжкова Ольга и он. Все они употребляли алкогольную продукцию, никаких конфликтов между ними не было, они общались, шутили, сильно пьяным никто не был. Примерно в 23 час. 50 мин. он ушел в ночной клуб «Визит», чтобы продолжить веселье, он звал с собой Б., но тот отказался. Больше он в указанную квартиру не возвращался.

ХХ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила Р. и сказала, что Морозов А.А. зарезал Б., в последующем его вызвали в полицию, где он давал объяснения (л. д. 71-73).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого Морозова А.А. в совокупности подтверждается письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- данными протокола явки с повинной Морозова А.А., из которого следует, что «со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в присутствии адвоката не нуждается. Поясняет, что он, Морозов А.А.., ХХ в ночное время, находясь в квартире ... А - 52, в ходе возникшей ссоры нанес один удар ножом в область груди Б. в результате чего тот умер, в содеянном раскаивается (л. д. 15).

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого Морозова А.А., из которого следует, что: Морозов А.А. указал, что необходимо пройти в .... 33 А по ..., где он совершил убийство. В квартире Морозов А.А. показал, что у него произошел конфликт с потерпевшим, так как потерпевший разбил стекло в ванной. В ходе конфликта у них завязалась борьба и Б. удерживал Морозова А.А., после чего отпустил. Морозов взял нож со стола, который находился рядом. Взяв нож в правую руку, Морозов А.А. сказал Б., что лишит его жизни. В качестве предмета, похожего на нож Морозов А.А. взял металлическую ложку. Морозов А.А. думал, что Б. успокоиться. Б. сказал ему: «Режь». Морозов А.А. показал, что хотел нанести удар ножом Б., но убивать его не хотел. С помощью понятого Морозов А.А. показал, что наносил удар в положении стоя сверху вниз в грудь потерпевшему. Нож держал обратным хватом, нанес один удар. После чего потерпевший отошел и сел в кресло. Морозов А.А. пошел за полотенцем, чтобы вытереть кровь, пытался вызвать скорую помощь, но не смог. Затем пошел в полицию (л. д. 36-41).

- данными протокола осмотра места происшествия от ХХ согласно которого объектом осмотра является ... А по ... и которая расположена в последнем (отчет слева направо) подъезде четырехэтажного кирпичного дома на первом этаже. Дверь в ... металлическая с полимерным покрытием, открывается наружу. Справа налево. На расстоянии 170 см. от нижнего края двери и по центру имеется глазок, номера квартиры дверь не имеет. Кроме того на расстоянии 20 см. от правого края двери и 120 см. от нижнего края имеется замочная скважина для ключа врезного замка. Ребро переднего бруска обвязки, поверхность четверти дверной коробки, и наличников двери на момент осмотра повреждений не имеет. Дверь на момент находится в незапертом положении. Конструкция двери способствует ограничению слышимости. Квартира состоит из одной комнаты размером 5x6 метров. Потолок и стены покрыты штукатуркой известным покрытием. Уровень пола квартиры отличается от уровня в подъезде на 35 см. Прямо перед входом находится мусорное ведро, в котором находятся 2 бутылки водки. При входе слева у стола стоит лестница деревянная. Справа от входа стоит унитаз около стены за ним около стены стоит ванна, в которой находятся осколки зеркала. Вдоль стены стол со столовыми приборами и остатками пиццы. С правого ближнего угла от входа стоит вдоль стены два дивана с тканевой обивкой. Вдоль этой же стены находятся два окна занавешанные тканью. Дальний правый угол ничем не занят, от данного угла вдоль стены, напротив входа стоит кресло с пятном вещества бурого цвета. Дальнем правом углу, между диваном и креслом, на полу обнаружен нож, который сфотографирован и упакован в бумагу, около ножа имеется лужа крови, размером 30x20 см., овальной формы со смазанными краями. В стене, напротив входа имеется окно, вдоль стены находится диван и кровать. На диване вдоль стены справа от входа обнаружены штаны серого цвета испачканы веществом бурого цвета. Перед креслом обнаружен труп мужчины -Б.. Труп расположен в положении лежа, на спине, на полу. Ноги согнуты в коленных суставах и наклонены вправо, руки откинуты в сторону. На трупе одето: штаны черные синтетические с белыми и желтыми полосками, носки черные. На груди слева под ключицей имеется колото-резаная рана. Руки, живот трупа испачканы кровью, которая имеет происхождение из обнаруженного ранения. В ходе осмотра изъяты: нож и штаны серого цвета (л. д. 3-11).

- данными заключения эксперта № от ХХ, согласно которого на основании проведения судебно-медицинской экспертизы трупа гр. Б.: Е.А., 1988г. рождения, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к выводам:

1. Причиной смерти его явилось колото-резаное проникающее ранение грудной клетки спереди слева со сквозным повреждением хрящевой части 1-го ребра, сердца, осложнившееся геморрагическим шоком, гемотампонадой сердечной сорочки. С учетом степени выраженности трупных явлений, смерть гр. Б. наступила в срок около 1-2-х суток до исследования трупа.

2.3. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено колото-резаное проникающее ранение грудной клетки спереди слева со сквозным повреждением хрящевой части 1-го ребра, сердца, которое прижизненное, возникло в ближайшие минуты до наступления смерти от однократного ударного воздействия плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего «П»- образный в поперечном сечении обух и лезвие; квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку ОПАСНОСТИ для жизни. Между причинением Б. данного ранения и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

4.    После причинения колото-резаного проникающего ранения грудной клетки со сквозным повреждением хрящевой части 1-го ребра, сердца, совершение активных действий потерпевшим маловероятно.

5.    Причинение вышеуказанного ранения сопровождалось наружным кровотечением, однако достоверно высказаться о его степени не представляется возможным.

6.    При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 2,1%, в моче 3,1%, что при жизни, как правило, соответствует СРЕДНЕЙ степени алкогольного опьянения.

7.    Причинение колото-резаного проникающего ранения грудной клетки Б. возможно при обстоятельствах, указанных Морозовым А.А., а именно «при однократном ударе острием ножа в грудь потерпевшему слева».

8.    В момент причинения ранения потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении тела, при условии доступности подключичной области слева для нанесения ранения посторонней рукой.

9.    Направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз.

10.    ... слева является доступной для нанесения вышеуказанного ранения собственной рукой. Каких-либо признаков, свидетельствующих о нанесении ранений собственной либо посторонней рукой, в судебно-медицинской экспертизе нет (л. д. 100-104).

- данными заключения эксперта № от ХХ, из которого следует, что на основании проведения судебно-медицинской экспертизы Морозова А.А., 1991 г.р., эксперт приходит к выводам, что каких-либо видимых телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на лице и волосистой части головы, туловища, конечностях у Морозова А.А. не обнаружено (л. д. 109).

- данными заключения эксперта № от ХХ, из которого следует, что кровь от трупа Б. группы Ар. Кровь обвиняемого Морозова А.А. Оар. На ноже и штанах, изъятых с места происшествия, на футболке обвиняемого Морозова, обнаружена кровь человека группы АР, происхождение которой от потерпевшего Б. не исключается. От обвиняемого Морозова кровь произойти не могла (л. д. 115-120).

- данными заключения эксперта № от ХХ, из которой следует, что рана на кожном лоскуте подключичной области слева от трупа гр-на Б., 1988 г.р., является колото-резанной, причинена плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух и лезвие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 29-30 мм.

Вышеописанная рана могла быть причинена клинком ножа, представленным на экспертизу, равно как и клинком любого другого ножа со сходными конструктивными свойствами (л. д. 126-130).

- данными протокола выемки от ХХ, в ходе которой у подозреваемого Морозова А.А. была изъята одежда: футболка (л. д. 43-45).

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования крови подозреваемого Морозова А.А. (л. д. 94-96).

- данными протокола осмотра предметов от ХХ согласно которого:

Объектом осмотра является: 1 запечатанный картонный сверток, 2 запечатанных полиэтиленовых пакета, полученных из биологического отделения НГБ СМЭ ... вместе с заключением эксперта № от 26.10.2015г.

На момент осмотра все предметы запакованы и опечатаны, доступ внутрь без нарушения целостности исключается. На все осматриваемые объекты прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью.

При вскрытии картонного свертка обнаружен предмет:

1.    Нож, который представляет собой нож кухонный, заводского изготовления, с рукоятью из пластмассы черного цвета, со следами эксплуатации, загрязнения. Нож имеет размеры: длина - 27,5см, длина рукояти - 13 см, ширина - 2,2см. Острие клинка обломано.

При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружен предмет:

2.    Штаны со следами вещества бурого цвета, серые, выполненные из хлопчатобумажного материала серого цвета. Штаны имеют следы ношения, со следами загрязнения. Штаны имеют размеры: ширина в поясе - 38 см, длина - 92 см. Спереди имеются прорезные карманы. На поверхности штанов имеются множественные бурого цвета.

При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружен предмет:

3.    Футболка, выполненная из синтетического материала бордово-серого цвета. Футболка имеет следы ношения, загрязнения. Футболка имеет размеры: ширина - 45 см, длина - 65 см, длина рукава -15 см. На передней поверхности футболки, слева имеется наклейка серого цвета с надписями на иностранном языке. На лицевой поверхности футболки имеются множественные пятна бурого цвета (л.д. 84-85).

Вещественными доказательствами:

-Нож и штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ХХ из ...А по ....

-Футболка, изъятая ХХ, в ходе выемки у подозреваемого Морозова А.А. (л.д. 86).

- данными заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 30.03.2016г., согласно которой комиссия пришла к заключению, что у Морозова А.А. выявляется органическое расстройство личности и поведения. Это подтверждается отягощенной алкоголизмом матери наследственностью, воспитанием испытуемого в неблагоприятных социально - бытовых условиях, формированием у него с детства психопатоподобного поведения с уходами из дома, бродяжничеством, в дальнейшем - уклонением от учебы с трудностью усвоения общеобразовательной программы; личностными проявлениями в виде раздражительности, несдержанности, импульсивности, агрессивности, неподчиняемости, склонности к алкоголизации, токсикомании, что обуславливало неоднократные госпитализации Морозова в психиатрический стационар. О данном диагнозе свидетельствуют и результаты экспериментально - психологического исследования, выявляющие у испытуемого ограниченный запас знаний и сведений, примитивность суждений, приземленный круг интересов с шаблонностью суждений и оценок, низкий волевой контроль собственного поведения, эмоциональную неустойчивость, конфликтность со склонностью к агрессивным реакциям. Перечисленные личностные и поведенческие особенности у Морозова А.А. не сопровождаются болезненным нарушением мыслительных, интеллектуально - мнестических, критических процессов; какими-либо психопатологическими переживаниями и выражены не столь значительно, чтобы лишали его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправного деяния. В тот период времени у Морозова не наблюдалось признаков и временного болезненного психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) смешанного опьянения (алкогольного и токсического) и сохранял правильную ориентировку, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный характер действий, у него отсутствовала психотическая симптоматика в форме бреда, обманов чувств, нарушенного сознания; хорошо помнил и рассказывал о содеянном (в материалах дела). Поэтому Морозов А.А. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Морозов не нуждается.

Указанные экспертные заключения научно обоснованны, оснований сомневаться в них у суда нет, и они соответствуют показаниям подсудимого о способе нанесения телесных повреждений и его причастности к убийству.

Все представленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Таким образом, суд на основании приведенных выше доказательств, приходит к выводу о виновности Морозова А.А. в умышленном убийстве Б. путем нанесения ножом потерпевшему удара клинком ножа в жизненно-важную область- грудную клетку слева.

Таким образом, суд на основании приведенных выше доказательств, приходит к выводу о виновности Морозова А.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

     Мотивом совершения данного преступления явились неприязненные отношения подсудимого Морозова А.А. к Б., возникшие в ходе совместного распития спиртных напитков.

Действия Морозова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник и не оспаривают правильность квалификации действий по ч.1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в содеянном, его раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, а также то ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░ ░░ ...-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░. 1 ░░. 134, ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1, ░░.69 ░.2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 290 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ ░░ ░░ ░░ ...-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 290 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░