Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2013 ~ М-179/2013 от 30.04.2013

дело №2-178/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2013 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием прокурора – <данные изъяты> Пандаса Р.О.,

истца Мартынова А.Н., его представителей – адвоката Полевой С.Б., Барбакадзе Н.С.,

третьих лиц Барбакадзе Е.А., Барбакадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А. Н. к Шмотову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли указанного дома. Другими собственниками указанного жилого дома являются внуки истца – Барбакадзе А.В., Барбакадзе Е.А., третьи лица по делу. Ответчик Шмотов Д.А. также зарегистрирован в указанном доме, по просьбе дальнего родственника Ч.А. Ответчик пояснял, что факт регистрации ему нужен для трудоустройства и обязался к ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета, кроме этого обещал заплатить <данные изъяты> рублей за регистрацию и наем помещения из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. Однако после регистрации ответчик выехал в неизвестном направлении, деньги не выплатил, своих вещей в доме не оставил, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Кроме того на адрес истца стали приходить разные письма, связанные с событиями вокруг ответчика. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Изложенную в исковом заявлению позицию истец и его представители, а также третьи лица Барбакадзе Е.А., Барбакадзе А.В. поддержали в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, чтобы ответчик, при наличии на то мотивированных возражений, мог ходатайствовать об его отмене.

Представитель третьего лица – Администрации Пряжинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив на усмотрение суда вопрос об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истец, третьи лица Барбакадзе Е.А., Барбакадзе А.В., и их родственники, а также ответчик Шмотов Д.А. зарегистрированы в жилом доме <адрес> по <адрес>.

Фактически местонахождение ответчика неизвестно, после регистрации он выехал в неизвестном направлении, своих вещей в доме не оставил, в спорном доме он не проживает. Помимо письменных материалов дела, указанное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца Барбакадзе Н.С., третьих лиц Барбакадзе Е.А., Барбакадзе А.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

Истец Мартынов А.Н. и третьи лица Барбакадзе Е.А., Барбакадзе А.В. являются собственниками вышеуказанного жилого дома (по <данные изъяты> доли в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Членом семьи Мартынова А.Н. ответчик не являлся.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регистрация ответчика в жилом доме по вышеуказанному адресу нарушает права истца в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования Мартынова А.Н. о признании Шмотова Д.А.. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Шмотова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шмотова Д. А. в пользу Мартынова А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 03 июня 2013 года