Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-51660/2023 от 30.10.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0034-02-2022-016082-67

Дело № 33-51660/2023 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Головиной Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-13663/2023 по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетнего Сергеева Ильи Семеновича к Гаврикову Денису Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Сергееву Илье Семеновичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – фио, умершего 21 ноября 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к Гаврикову Д.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца истца фио, умершего 21 ноября 2021 г. Требования мотивированы тем, что Сергеев И.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону за пределами установленного шестимесячного срока, поскольку о смерти отца ему было не известно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гавриков Д.Н. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Сергеев И.С. является сыном фио

21.11.2021 фио умер, к его имуществу нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 18/2022.

4.02.2022 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился наследник второй очереди - брат умершего Гавриков Д.Н., который сообщил о том, что других наследников первой и второй очереди, а также наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, не имеется.

Сергеев И.С., паспортные данные, является наследником первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца 31 мая 2022 г., то есть, с пропуском шестимесячного срока.

Возражая против заявленного иска, ответчик ссылался на то, что истец знал о смерти отца, представил протокол осмотра доказательств, заверенный нотариусом адрес (зарегистрирован в реестре №77/1809-н/77-2022-17-297), из которого следует, что в переписке в месседжере между Гавриковым Д.Н. и фио уточняется адрес нотариуса 6 февраля 2022 г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, районный суд пришел к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам и удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия проверяет решение по доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для его изменения, отмены не находит.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об уважительных причинах пропуска истцом срока для принятия наследства.

Данные доводы не могут повлечь отмену решения. Основанием для восстановления срока для принятия наследства является несовершеннолетний возраст наследника, которому исполнилось 14 лет на дату смерти наследодателя, и незначительный период пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства – 10 дней.

Доводы стороны ответчика о том, что истец знал об открытии наследства с февраля 2022 года, что следует из переписки его матери с ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку несостоявшаяся договоренность матери истца с ответчиком об отказе от наследства с выплатой компенсации осуществлялась не в интересах самого несовершеннолетнего и в отсутствии разрешения органов опеки и попечительства, а сам Сергеев И.С., как установила судебная коллегия в судебном заседании, по своему возрасту и уровню развития явно не мог объективно оценить действия его матери и самостоятельно реализовать право на обращение к нотариусу в шестимесячный срок с даты открытия наследства. Это обстоятельство является уважительной и объективной причиной для восстановления несовершеннолетнему срока принятия наследства.

Наличие у истца к моменту открытия наследства законного представителя (матери) само по себе не могло повлечь отказ наследнику в признании причин пропуска срока уважительными, поскольку принятие наследства в установленный срок не зависело от воли самого истца.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, разъяснениям по его применению и сложившейся судебной практике.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1