Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 (2-5508/2015;) ~ М-5484/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-523/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ю.С. к Дмитриеву А.Ю. о взыскании 1/2 доли денежных сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ю.С. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.Ю. о взыскании 1/2 доли денежных сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Мирового судьи судебного участка № ** от **.** 2014 года по делу № 2** брак между Васильевой Ю.С. и Дмитриевым А.Ю. расторгнут.

Решением Псковского городского суда от **.** 2015 года обязательства Васильевой Ю.С. по кредитному договору № **, заключенному **.** 2013 года с КБ «Р.» (ООО), по кредитному договору № ** от **.** 2012 года, заключенному с ОАО «П.» и кредитному договору от **.** 2013 года №**, заключенному с ЗАО В. признаны общими долгами супругов в равных долях.

В период времени с мая по октябрь 2015 года включительно Васильева Ю.С. своевременно и полностью исполняла свои обязательства по указанным выше кредитным договорам.

При обращении к Дмитриеву А.Ю. с просьбой возместить понесенные затраты как обязательства, признанные их общими долгами, получала отказ.

В связи с изложенным, Васильева Ю.С. просит взыскать с Дмитриева А.Ю. 1/2 доли денежных сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств, а именно 64974,14 рубля.

Истица Васильева Ю.С. и представитель истца Логуненков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Дмитриев А.Ю. иск признал, о чем представил письменное заявление. Судебные расходы на оплату услуг представителя, о возмещении которых заявила Васильева Ю.С., полагает завышенными и не соответствующими средним расценкам на эти услуги.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, решением Псковского городского суда от **.** 2015 года исковые требования Васильевой Ю.С. удовлетворены частично. Решением постановлено: признать обязательства Васильевой Ю.С. по кредитному договору №**, заключенному **.** 2013 года с КБ «Р.» (ООО), общим долгом супругов, установив по 1/2 доле каждому- Васильевой Ю.С. и Дмитриеву А.Ю.

Взыскать с Дмитриева А.Ю. в пользу Васильевой Ю.С. денежную компенсацию, уплаченную по кредитному договору №**, заключенному **.** 2013 года с КБ «Р.» (ООО) за период с **.** 2014 года по **.** 2015 года в размере 23689 рублей 22 копейки.

Признать обязательства Васильевой Ю.С. по кредитному договору №**, заключенному **.** 2013 года с В., общим долгом супругов, установив по 1/2 доле каждому- Васильевой Ю.С. и Дмитриеву А.Ю.

Взыскать с Дмитриева А.Ю. в пользу Васильевой Ю.С. денежную компенсацию, уплаченную по кредитному договору №**, заключенному **.** 2013 года с В. за период с **.** 2015 года по **.** 2015 года в размере 6 528 рублей 94 копейки.

Признать обязательства Васильевой Ю.С. по кредитному договору №**, заключенному **.** 2012 года с ПАО «П.», общим долгом супругов, установив по 1\2 доле каждому- Васильевой Ю.С. и Дмитриеву А.Ю.

Взыскать с Дмитриева А.Ю. в пользу Васильевой Ю.С. денежную компенсацию, уплаченную по кредитному договору №**, заключенному **.** 2012 года с ПАО «П.» за период с **.** 2015 года по **.** 2015 года в размере 9966 рублей 54 копейки.

В остальной части иска отказано.

Решение Псковского городского суда вступило в законную силу **.** 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Васильевой Ю.С. в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам были внесены денежные средства на общую сумму 64974,14 рублей.

Согласно справке ПАО «П.» за период с **.**.2015 года по **.**.2015 года со счета № ** Васильевой Ю.С. были произведены списания на сумму 34882,89 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от **.**.2012 (л.д.18).

Из выписки ООО «Р.» по лицевому счету Васильевой Ю.С. видно, что за период с **.**.2015 по **.**.2015 истец внесла 71400 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от **.**2013 (л.д.15-16)

По кредитному договору №**, заключенному **.** 2013 года с ВТБ 24 (ПАО), Васильевой Ю.С. за период с **.**.2015 по **.**.2015 внесено в счет погашения задолженности 23665,38 рублей (л.д.17).

Ответчик иск признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной расписки, на юридические услуги истица понесла расходы в размере 10 000 рублей по договору от **.** 2015 года (л.д.19).

Суд принимает во внимание характер спора, количество судебных заседаний, объем работы представителя и взыскивает в пользу истца 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, считая этот размер разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Дмитриева А.Ю. в пользу Васильевой Ю.С. денежные средства в размере 64974,14 рубля в возмещение 1/2 доли денежных сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств, 10000 рублей на оплату услуг представителя, 2149,22 рублей госпошлины по делу, всего 77123,36 рублей.

.

Решение может быть обжаловано Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2016 года.