Заочное решение по делу № 02-5820/2023 от 22.08.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-010268-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                  09 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5820/23 по иску ПАО «МТС-Банк» к Шадриной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шадриной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АРГО» 24.01.2022 года заключен кредитный договор №00-42/001-22, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию в сумме сумма сроком до 23 июля 2023 года. согласно п. 6.1 кредитного договора за нарушение установленного порядка исполнения обязательств предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 2.2.3 кредитного договора за пользование заемными средствами заемщиком уплачиваются проценты в размере 15,37% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, начиная с 24.11.2022 года допускал просрочки по оплате платежей, а начиная с 23.01.2023 прекратил погашать выданный кредит в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «АРГО» по кредитному договору от 24.01.2022 г ;00-42/001-22, между банком и Шадриной Еленой Николаевной 24.01.2022 года был заключен договор поручительства №00-42/001-22-П-1. В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательства, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, штрафа, комиссий, а также судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство в срок не позднее 5 дней с момента получения соответствующего требования от кредитора погасить задолженность должника в объеме, предусмотренном п. 1.1 договора поручительства. В соответствии с п. 3.4 договора поручительства ответственность должника и поручителя является солидарной. В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств банк на основании п. 2.3.1 договора поручительства №00-42/001-22-П-1 письмом от 27.01.2023 года потребовал от поручителя погасить имевшуюся задолженность. Однако данное требование оставлено поручителем без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору №00-42/001-22 от 24.01.2022 года составляет сумма, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченной задолженности по процентам – сумма, сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату основного долга – сумма, сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату по процентам сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00-42/001-22 от 24.01.2022 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из письменных материалов дела, Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АРГО» 24.01.2022 года заключен кредитный договор №00-42/001-22, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию в сумме сумма сроком до 23 июля 2023 года.

Согласно п. 6.1 кредитного договора за нарушение установленного порядка исполнения обязательств предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 2.2.3 кредитного договора за пользование заемными средствами заемщиком уплачиваются проценты в размере 15,37% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, начиная с 24.11.2022 года допускал просрочки по оплате платежей, а начиная с 23.01.2023 прекратил погашать выданный кредит в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «АРГО» по кредитному договору от 24.01.2022 г №00-42/001-22, между банком и Шадриной Еленой Николаевной 24.01.2022 года был заключен договор поручительства №00-42/001-22-П-1.

В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательства, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, штрафа, комиссий, а также судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство в срок не позднее 5 дней с момента получения соответствующего требования от кредитора погасить задолженность должника в объеме, предусмотренном п. 1.1 договора поручительства.

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства ответственность должника и поручителя является солидарной.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств банк на основании п. 2.3.1 договора поручительства №00-42/001-22-П-1 письмом от 27.01.2023 года потребовал от поручителя погасить имевшуюся задолженность. Однако данное требование оставлено поручителем без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору №00-42/001-22 от 24.01.2022 года составляет сумма, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченной задолженности по процентам – сумма, сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату основного долга – сумма, сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату по процентам сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Шадриной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Елены Николаевны, ...паспортные данные........., задолженность в размере сумма, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченной задолженности по процентам – сумма, сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату основного долга – сумма, сумма рассчитанных пени за несвоевременную оплату по процентам сумма.

Взыскать с Шадриной Елены Николаевны, ...паспортные данные........., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева