Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2017 от 20.07.2017

<Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием помощника прокурора <адрес> Шефера А.С., обвиняемого Тюнтешев Е.В., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА> Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, при секретаре Свитлик С.С., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Тюнтешев Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, фактически проживающего в <адрес> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюнтешев Е.В. обвиняется в растрате имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В один из дней с 15 по <ДАТА> около 20 часов на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «<данные изъяты> на территории <адрес> РА, в 14 километрах <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от <адрес> РА Тюнтешев Е.В., работающий на основании устного договора, заключенного с управляющим крестьянско-фермерского хозяйства <адрес>» Свидетель №1 в качестве бригадира, являясь материально ответственным лицом, выполняя работы по содержанию и обеспечению сохранности вверенных ему Свидетель №1 и Потерпевший №1 овец, решил похитить вверенных ему овец в количестве двух голов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, Тюнтешев Е.В., пренебрегая доверием Потерпевший №1 и Свидетель №1 по сохранности вверенных ему овец, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что своими действиями он причинит значительный материальный ущерб собственнику, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут в те же сутки, в один из дней с 15 по <ДАТА>, пришел в пригон, расположенный в <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от жилого дома животноводческой стоянки, находящейся на территории <адрес> РА, в 14 километрах <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от <адрес> РА, в котором содержались вверенные ему овцы, имея свободный доступ к ним, поочередно поймал двух полуторагодовалых овец, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего вывел их из пригона и, находясь у его ограждения, поочередно заколол овец на мясо, которыми затем распорядился по своему усмотрению, то есть Тюнтешев Е.В. путем растраты похитил двух полуторагодовалых овец, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Тюнтешев Е.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Тюнтешев Е.В. в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Тюнтешев Е.В. его защитник Агеев В.П. и помощник прокурора Шефер А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Тюнтешев Е.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Тюнтешев Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения ей извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.     

Кроме того, обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Тюнтешев Е.В. судом установлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Тюнтешев Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тюнтешев Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Тюнтешев Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Агееву В.П. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ч.В. Качкинова