Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2015 ~ М-988/2015 от 10.07.2015

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Г. Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Мезиной Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чередниченко О.Ю., Моисеенко Т.И., Рыбочкина А.Е. к Авдееву Е.В. и Ноздриной С.В. о прекращении долевой собственности и реальном выделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Чередниченко О.Ю., Моисеенко Т.И., Рыбочкин А.Е. обратились в суд с иском к ответчикам Авдееву Е.В. и Ноздриной С.В. о прекращении долевой собственности и реальном выделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной кадастровым инженером Новокшоновым И.В.

Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны должным образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

В назначенное судьей время, истцы в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В связи с неявкой истцов разбирательство дела было отложено и вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны должным образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Однако истцы вновь в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Таким образом, суд находит установленным, что истцы дважды не явились в суд по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Чередниченко О.Ю., Моисеенко Т.И., Рыбочкин А.Е. обратились в суд с иском к ответчикам Авдееву Е.В. и Ноздриной С.В. о прекращении долевой собственности и реальном выделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной кадастровым инженером Новокшоновым И.В, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право ходатайствовать об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий