Решение по делу № 2-1617/2013 ~ M-1587/2013 от 29.05.2013

Дело №2-1617/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Н.В. к Пушкареву А.Н. о взыскании суммы ущерба причиненного хищением имущества,

у с т а н о в и л:

Кузина Н.В. обратилась к Пушкареву А.Н. с иском о взыскании в свою пользу в возмещение причиненного хищением ущерба <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ответчик совершил хищение её имущества, приговором /адрес/ районного суда /адрес/ от Д/М/Г ответчик признан виновным в совершении хищений имущества принадлежащего ей: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец Кузина Н.В. в судебном заседании иск поддержала полностью.

Ответчик Пушкарев А.Н. в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании ответчик Пушкарев А.Н. в период с Д/М/Г по Д/М/Г совершил хищения имущества истца: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговором /адрес/ районного суда /адрес/ от Д/М/Г Пушкарев А.Н. признан виновным в совершении хищении указанного имущества Кузиной Н.В.. Приговор вступил в законную силу с Д/М/Г (л.д.3-5).

В соответствии с правилами части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик причинил ущерб истцу в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства на счет местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кузиной Н.В. к Пушкареву А.Н. о взыскании суммы ущерба причиненного хищением имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузиной Н.В. с Пушкарева А.Н., родившегося Д/М/Г в /адрес/ в возмещение ущерба причиненного хищением <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пушкарева А.Н., родившегося Д/М/Г в /адрес/ государственную пошлину <данные изъяты> рублей в доход государства на счет местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Мансурова

Решение вступило в законную силу 03 августа 2013 года