Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2019 ~ М-1009/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2053/19

УИД 26RS 0001-01-2019-002347-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Коренько О.В.,

с участием истцов Горовой Ю.С., Ивановой М.О., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ивановой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горовой Ю. С., Ивановой М. О. к Иванову О. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горовая Ю.С. и Иванова М.О. обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Иванову О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, указывая, что указанная квартира в равных долях принадлежит Горовой Ю.С. и Ивановой М.О. Иванов О.Г. является родным отцом Ивановой М.О., и зарегистрирован в квартире с дата. В последнее время в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Проживает в различных местах, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет алкоголем. Возвращаясь в квартиру в нетрезвом виде, устраивает скандалы, ведет себя неадекватно, нецензурно выражается, ругается с ними, шумит и буянит. В квартире каких-либо значимых или ценных вещей ответчика не имеется. К ремонту и содержанию этого жилья ответчик никакого отношения не имеет. У их семьи нет единого бюджета с ответчиком, они не ведут с ним совместное хозяйство, то есть ни продукты, вещи, одежда, предметы домашнего обихода совместно не приобретаются, пищу совместно не готовят. Членом семьи истца Горовой Ю.С. не является.

Просят суд признать Иванова О.Г. прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истцы Горовая Ю.С. и Иванова М.О. исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Иванова Г.З. считала возможным исковые требования удовлетворить.

Ответчик Иванов О.Г. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно по месту жительства и регистрации согласно сведениям, указанным в иске (<адрес>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Ставрополю (отдел по вопросам миграции Отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.

Выслушав истцов и третье лицо, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно договору № от дата договора о передаче жилья в собственность, квартира по адресу: <адрес> передана в собственность Ивановой Г. З., Иванову О. Г., Ивановой М. О., Сивковой (Горовой) Ю. С. по ? каждому.

Согласно договору дарения от дата Иванов О.Г. подарил принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру Ивановой М.О.

Согласно договору дарения от дата Иванова Г.З. подарила принадлежащую ей ? долю в праве собственности на указанную квартиру Горовой Ю.С.

Таким образом, в настоящее время согласно представленным в материалы дела документам, в том числе, свидетельствам о государственной регистрации права собственности № <адрес>, № <адрес>, №, №, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Горовая Ю. С. и Иванова М. О..

Согласно копии домовой книги, в квартире в настоящее время зарегистрирован Иванов О. Г..

Как следует из пояснений истцов, третьего лица и подтверждается материалами дела, ответчик Иванов О.Г. является бывшим супругом Ивановой Г.З., брак между которыми расторгнут на основании решения суда о расторжении брака, судебный участок № <адрес> от дата, о чем выдано свидетельство I-ДН №, актовая запись №.

Ответчик зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире, однако с момента прекращения брачных отношений в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Возвращаясь в квартиру в нетрезвом виде, устраивает скандалы, ведет себя неадекватно, нецензурно выражается, ругается с ними, шумит и буянит. В квартире каких-либо значимых или ценных вещей ответчика не имеется.

Таким образом, судом установлено стороны общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, что свидетельствует о том, что семейные отношения между ними прекращены.

Бремя содержания указанной квартиры несут истец Горовая Ю.С. и Иванова М.О., оплачивая коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Статья 35 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Законом РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в квартире истцов, является бывшим членом семьи собственников помещения. Никаких соглашений между истцом и ответчиком не заключено.

Принимая во внимание, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Горовая Ю.С ( ? доля в праве) и Иванова М.О. ( ? доля в праве), на основании статей 30 и 31 Жилищного кодекса РФ суд считает требования истцов о признании Иванова О.Г. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия указанного лица - ответчика по делу с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горовой Ю. С., Ивановой М. О. к Иванову О. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Иванова О. Г., дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Иванова О. Г., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А. Воробьев