Определение суда апелляционной инстанции от 06.07.2020 по делу № 33-17439/2020 от 14.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Геюшовой А.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2*** по иску ДГИ г.Москвы к К.В.М., М.Ю.А., М.В.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску ДГИ г.Москвы к Ч.Л.Н., О.С.Б, В.Г.А, В.Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах В.А.А., К.А.А., В.А.А., К.А.А., В.А.Э., Х.А.А., Х.И.А., Х.М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску ДГИ г.Москвы к Б.А.И., О.С.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О.С.С., Х.А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску ДГИ г.Москвы к К.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Р.К., К.М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Н.В., В.А.И., К.Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К.Ю., К.А.Ю., Д.О.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г.Москвы обратился в суд исками к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что дом №*** по адресу: г.*** в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.05.2016 г. № 262-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети…» и распоряжением ДГИ г.Москвы от 04.03.2019 г. № 8101 «Об изъятии для государственных нужд жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.***» подлежит изъятию для государственных нужд, указанный дом использовался в качестве общежития Московской фабрики нетканых материалов им.Сакко и Ванцетти на основании решения исполнительного комитета Ждановского районного Совета депутатов трудящихся г.Москвы от 01.06.1977 г., жилые и нежилые помещения указанного дома оформлены в собственность города Москвы на основании постановления Правительства Москвы от 29.09.2010 г. № 868-ПП и распоряжения Правительства Москвы, регистрация ответчиков в жилых помещениях указанного дома произведена на основании решений Лефортовского районного суда г.Москвы, при рассмотрении дел граждане оспаривали действия начальника Отделения по району Нижегородский ОУФМС России по г.Москве в ЮВАО об отказе в регистрации по месту жительства в жилых помещениях, однако, ордер, который является единственным основанием для вселения в жилое помещение, ответчикам не выдавался, договоры найма с ответчиками не заключались, правоустанавливающие документы на вселение в жилые помещения у ответчиков отсутствуют, ответчики в жилые помещения не вселялись, своих вещей не перевозили, обязанностей по содержанию жилых помещений не несли.

Представитель истца (ДГИ г.Москвы) по доверенности С.А.С. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики К.В.М., М.Ю.А., М.В.П., Ч.Л.Н., О. С.П., В.Р.Р., Х.А.А., Х. И.А., Б.А.И., О.С.И., К.М.А., К.Л.В., Д.О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представлял представитель Т.С.В., который в судебное заседание явился, иски не признал.

Ответчики В.Г.А., В. А.Э., Х.М.А., Х.А.С., К.М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают по основаниям, предусмотренным ст.10 ЖК РФ.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Решением Исполнительного комитета Ждановского районного совета трудящихся г.Москвы № *** от *** г. дом № ***, ***, расположенный по адресу: ***, передан на баланс Московской фабрике нетканых материалов им.Сакко и Ванцетти для оборудования общежития.

На основании договора купли-продажи имущества № 165 от 18.05.1993 г. собственником указанного имущественного комплекса, расположенного по адресу: *** является ЗАО «Промышленно-торговая фирма «Зодиак», о чем ЗАО «Промышленно-торговая фирма «Зодиак» получено свидетельство на право собственности от *** г. № ***.

Распоряжением Заместителя Префекта ЮВАО г.Москвы № 2949ЖК от 23.07.1997 г. общежитие АОЗТ «Зодиак», расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.104, корп.3, кв.кв.1-20, передано в ведомственный жилой фонд.

*** г. Правительством Москвы принято постановление № 868-ПП «О передаче в 2010-2011 гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***.

В исковом заявлении представитель ДГИ г.Москвы указывает, что жилые и нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: *** оформлены в собственность города Москвы на основании постановления Правительства Москвы от *** г. и распоряжения правительства Москвы.

*** г. генеральным директором ЗАО ПТФ «Зодиак» С.Ю.Г. и Главой Управы Нижегородского района ЮВАО г.Москвы Ц.В.В. утвержден акт приема-передачи, из которого следует, что в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы от 29.09.2010 г. № 868-ПП «О передаче в 2010-2011 гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***» и письмом и.о.Главы управы Б.А. от 20.07.2011 г. № 920 ЗАО ПТФ «Зодиак» передает, а ЕИРЦ ГУ «ИС района «***» принимает по дому, расположенному по адресу: г.*** следующую документацию: картотеку паспортного стола, финансово-лицевые счета, перечень квартир, карточки формы № *** (выписанные), домовые книги, копию технического паспорта на дом, копию экспликации, копию поэтажного плана, копию справки БТИ о состоянии здания, копию выписки из технического паспорта на здание.

Из распоряжения ДГИ г.Москвы № *** от *** г. следует, что жилые помещения в доме по адресу: г.*** изъяты для государственных нужд для целей, указанных в Адресной инвестиционной программе города Москвы на *** годы: «Строительство многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта.

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. следует, что гражданам предоставлены жилые помещения в находящемся в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак» жилом доме, расположенном по адресу: ***.

‑ К.В.М. – комната *** кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж),

‑ О.С.И. – комнату *** кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж),

‑ Х.А.С. – комнату *** кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж),

‑ Х.А.А. – комнату *** кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж),

‑ В.Р.Р. – комнату ***кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж),

‑ Д.О.В. – комнату *** кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж),

‑ Ч.Л. Н. – комнату *** кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж).

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. о предоставлении права проживания сотрудников предприятия в жилых помещениях следует, что гражданам предоставлены жилые помещения в находящемся в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак» жилом доме, расположенном по адресу: ***, а именно:

‑ О.С.Б.- комнате *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № *** (*** этаж),

‑ М.В.П.– в комнате *** кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж),

‑ К.М.В.– в комнате *** кв.м. в ***-х комнатной квартире №*** (*** этаж с балконом),

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. о предоставлении жилых помещений сотрудникам следует, что работникам предоставлены жилые помещения в находящемся в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак» жилом доме, расположенном по адресу: г.*** а именно:

‑ Б.А.И.– комнату в ***-х комнатной квартире № *** (*** этаж),

‑ К.М.А. – комнату в ***-х комнатной квартире № ***(*** этаж),

‑ М.Ю.А. – комнату в ***-х комнатной квартире № *** (*** этаж).

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. о предоставлении права проживания в жилых помещениях следует, что гражданам предоставлены жилые помещения в находящемся в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак» жилом доме, расположенном по адресу: г.*** а именно:

‑ К.Л.В. – в комнате *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***.

Представителем ответчиков в материалы дела представлены:

‑ копия протокола № *** общего собрания акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак» от *** г., которым утверждено решение генерального директора от *** г. о предоставлении жилых помещений С.И.А., М.Ю.А., Б.А.И., Р.А.М., Д.Н.С., К.М.А.,

‑ копия протокола № *** общего собрания акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак» от *** г., которым утверждено решение генерального директора от *** г. о предоставлении права проживания в жилых помещения Ш.М.В., К.В.М., З.Е.В., О.С.И., Х.А.С., Л.С.В., Ч.К.С., М.Е.В., М.О.В., Х.А.А., В.Р.Р., Ч.Л.Н., Д.О.В. и их регистрации в указанных помещениях,

‑ копия протокола № *** общего собрания акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак» от *** г., которым утверждено решение генерального директора от *** г. о предоставлении права проживания в жилых помещениях У.Н.В., О.С.Б., М. В.П., К.М.В., П.Т.В., Б.О.Н., Т.И.Е. и осуществить их регистрацию по месту жительства,

‑ копия протокола № *** общего собрания акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак» от *** г., которым утверждено решение генерального директора от *** г. о предоставлении права проживания в жилых помещениях Б.Г.Б., К.Л.В., Е.Л.М. и осуществить их регистрацию по месту жительства и оформить лицевые счета.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. решения начальника ПВО ОВД «Нижегородский» г.Москвы об отказе в регистрации по месту жительства Ч.Л.Н., О.С.И., Х.А.А., Х.А.С., В.Р.Р., М.Ю.А., К.В.М., Д.О.В. признаны неправомерными, суд обязал ПВО ОВД «***» г.Москвы произвести регистрацию К.В.М. в комнате размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***, О.С.И. в комнате размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***, Х.А.С. в комнате размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***, Х.А.А. в комнате размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***, В.Р.Р. в комнате размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***, Ч.Л.Н. в комнате размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***, Д.О.В. в комнате размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***, М.Ю.А. в комнате в ***-х комнатной квартире № ***, расположенных по адресу: г.***.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. признаны незаконными действия начальника Отделения по району Нижегородский ОУФМС России по г.Мосекве в ЮВАО об отказе в регистрации по месту жительства К.М.В. – в комнату размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № *** по адресу: г.***обязать произвести регистрацию указанного лица по месту жительства.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. решение начальника отделения по району Нижегородский УФМС РФ по г.Москве в ЮВАО об отказе в регистрации по месту жительства по адресу: г.*** К.Л.В. признано неправомерным, обязав произвести регистрацию К.Л.В. по месту жительства по указанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. решение начальника ПС ОВД «Нижегородский отказавшего в регистрации по месту жительства К.М.А. в комнате размером *** кв.м. в кв.№ ***, Б.А.И. в комнате размером *** кв.м. в квартире № *** в доме *** стр.*** по Нижегородской ул. в г.Москве признано неправомерным, обязав произвести регистрацию указанных граждан по месту жительства.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. действия начальника отделения по району Нижегородский ОУФМС России по городу Москве в ЮВАО по отказу в регистрации по месту жительства О.С.Б. – в комнату размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № ***, М.В.П. – в комнате размером *** кв.м. в ***-х комнатной квартире № *** по адресу: г.***, неправомерными, обязав произвести регистрацию по месту жительства.

Из единого жилищного документа следует, что в комнате №*** в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.*** постоянно зарегистрированы:

‑ К.М.А. с *** г., прибыла из Московской обл., ***,

‑ К.Р.К., *** г.р. (сын), с *** г.

‑ Кр.М.А. с *** г., прибыла из г.***,

‑ Е.Н.В. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ В.А.И. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ К.Л.В. с *** г., прибыла из Р.

‑ К.К.Ю. (дочь) *** г.р., с *** г.,

‑ К.А.Ю. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ Д.О.В. с *** г., прибыла из ***.

Из финансового лицевого счета на комнату №*** в квартире №*** по указанному адресу следует, что на данное жилое помещение открыто *** (четыре) кода плательщика, на К.Л.В., К.М.А., К.М.А., Д.О.В.; ответчиками представлены справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В письменных объяснениях К.М.А. указывает, что работала на фабрике в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с начала *** г. по *** г. специалистом технического отдела, в комнату вселилась в начале *** г. самая первая, потом Д.О.В., потом К.М.В. и потом К.Л.В., прибыла из поселка *** обл., проживала там у матери по адресу: *** с матерью отношения плохие, в спорной квартире проживала до *** г., пока не вышла замуж, у мужа есть *** в ***комнатной квартире в М., но там нет возможности проживать, поэтому с ***г. снимала квартиру, никакого жилья ни у К.М.А., ни у ее ребенка К.Р.К., *** г.р., нет.

В судебном заседании *** г. К.М.В. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** г. специалистом по логистике по совместительству, ранее была зарегистрирована у родителей в г.*** в квартире, которую получал дедушка, отец матери, как ветеран ВОВ, сейчас собственник квартиры сестра, там не проживала, снимала квартиру, в браке не состоит, за алиментами к отцам детей не обращалась, с *** г. снимает жилье, так как спорное жилое помещение не пригодно для проживания с детьми, ЖКУ оплачивает.

К.Л.В. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» уборщицей на полставки с начала *** г. по *** г., ранее была зарегистрирована в ***, в браке с *** г., супруг и г.*** с *** гг. проживает в г.***, в спорном жилом помещении не проживает, так как на территории вокруг дома много мусора.

Д.О.В. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** г. по трудовому соглашению, помощником руководителя, *** была секретарем, занималась делопроизводством, она (Д.О.В.) занималась арендаторами, ранее была зарегистрирована в г.*** там у родителей комната в коммунальной квартире, сейчас временно проживает у крестной, помогала ухаживать на ее больным супругом, в спорном жилом помещении не проживает, так как долгое время был разъездной характер работы, бывает в спорном жилом помещении наездами.

Из единого жилищного документа следует, что в комнате № *** в ***рехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.*** постоянно зарегистрированы:

‑ Б. А.И. с *** г., прибыл с адреса: г.***

‑ Х.А.С. с *** г., прибыл из г.***.

‑ О.С.И. с *** г., прибыл из г.***.

‑ О.С.С. (дочь), *** г.р., с *** г.

В письменных объяснениях Б.А.И. указывает, что на фабрике в ЗАО «ПТФ «Зодиак» работал с *** г. по *** г. по трудовому договору заместителем руководителя, курирующим работу охранных систем и безопасности, в комнату вселился в начале *** г., где проживает до сих пор, проживал в комнате вместе с О.С.И., Х.А.С., прибыл из г.*** кв.***, квартира принадлежит бывшей жене на праве собственности, по роду деятельности большую часть времени проводит в командировках, иного жилья не имеет.

В письменных объяснениях О.С.И. указывает, что на фабрике в ЗАО «ПТФ «Зодиак» работал с конца *** г. по *** г. по трудовому договору специалистом технического отдела (компьютерные технологии), в комнату вселился в конце *** г. вместе с Х.А.С., до этого там проживал Б.А.И., проживал в комнате до *** г., когда уехал работать с женой и дочкой в Республику *** по договоренности квартплату за него оплачивала паспортистка – К.М.К., у супруги О. (В.) А.С. недвижимости нет.

В судебном заседании *** г. Х.А.С. пояснил, что работал в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по ***г. по трудовому договору по строительной части, проводили реконструкцию, был женат с *** г. по *** г., дети взрослые, до общежития проживал в г.*** в родительском доме, сейчас там проживают родители и сестра, после брака проживали в общежитии, потом переехали в Нальчик в родительский дом, по возвращении в Москву нашел работу с предоставлением площади, жена технолог, устроилась в цех, квартира на ул.*** оформлена на бывшую супругу ее родственниками формально, на ул.*** приобрел в ипотеку жилье, заключил договор с фирмой, чтобы они в эту квартиру вселяли жильцов, которые выплачивают банку ипотеку.

Из финансового лицевого счета на комнату №*** в квартире №*** по адресу: г.***следует, что на данное жилое помещение открыто *** (***) кода плательщика на Б.А.И., Х.А.С. и О.С.И.; ответчиками представлены справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из единого жилищного документа следует, что в комнате № ***в ***рехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.*** постоянно зарегистрированы:

‑ Ч.Л.Н. с *** г., прибыла с ***.

‑ О. С.Б. с *** г., прибыла с адреса***.

‑ Х.А.А. с *** г., прибыла из ***.

‑ Х.И.А. (сын) с *** г., прибыл из ***.

‑ Х.М.А. (дочь) с *** г., прибыла из ***.

‑ В.Р.Р. с *** г., прибыла из ***.

‑ В.Г.А. (мать) с *** г., прибыла из ***.

‑ В.А.Э. с *** г., прибыл из ***.

‑ В.А.А. (дочь), *** г.р., с ***.

‑ К.А.А. (сын), *** г.р., с ***.

‑ К.А.А. (сын), *** г.р., с ***.

В судебном заседании *** г. Ч.Л.Н. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** г. по договору помощником бухгалтера, ранее была зарегистрирована в *** обл., в доме родителей, который они купили после переезда из К., она родилась в К., переехала в М., двоюродная сестра позвала работать на Карачаровский механический завод, занимает комнату, когда заехала, в комнате проживала В. с сыном А., потом въехала Х. с двумя детьми, много позже О., стало много народа, поэтому стала снимать жилье, последние *** года тяжело стало снимать, осталась проживать, коммунальные услуги оплачивала через ВТБ, через М.К.

О.С.Б. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» техником с *** г. полтора года, работала по договору, предоставили койко-место, раньше проживала с мужем, развелись в *** г., проживали по адресу: ***, это помещение служебное, предоставлялось мужу, который работал участковым.

В письменных пояснениях В.Р.Р. указывает, что работала на фабрике в ЗАО «ПФТ «Зодиак» с *** г. по трудовому договору, в комнату вселились в середине *** г. самая первая, потом Л.Ч., потом Х.А. и последняя О.С.Б., прибыла из Республики ***, там жили в доме у отца, дом получен родителями от колхоза, так как они там работали, и принадлежит отцу, родители вместе не живут, развелись, дити проживали совместно с ней (В.Р.Р.), комната *** кв.м., и матерью, мать В.Г.А. проживала в комнате до ***г., так как у нее проблемы с ногами, им пришлось переехать, замужем не была, в новый брак не вступала, реально проживала в квартире до *** г., потом съехала из-за рождения детей, вещи находятся в квартире, так как там проживает сын А.

Из финансового лицевого счета на комнату №*** в квартире №*** по адресу: г.***следует, что на данное жилое помещение открыто *** (***) кода плательщика на Ч.Л.Н., О.В.Б., Х.А.А. и В. Р.Р.; ответчиками представлены справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из единого жилищного документа следует, что в комнате № *** в ***рехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.*** постоянно зарегистрированы:

‑ К.В.М. с *** г., прибыл из г.,

‑ М.Ю.А. с *** г., прибыл из г.,

‑ М.В.П. с *** г., прибыл из г.,

В судебном заседании К.В.М. пояснил, что работал в ЗАО «ПФТ «Зодиак» с конца *** г. по *** г. технологом цеха, работал по договору, так как не было другого места жительства было предоставлено спорное жилое помещение, директор К.В.Б. показал комнату, там уже проживал человек, потом его туда зарегистрировали, поставили штамп в паспорте, до этого снимал жилье с *** г., зарегистрирован был в обл. в квартире родителей, сейчас преимущественно проживает в квартире жены в Москве, жена получила квартиру по наследству, продала ее, где-то в *** г. купила квартиру, в которой они сейчас проживают – *** брак заключили в ***г.

М.Ю.А. пояснил, что работал в ЗАО «ПФТ «Зодиак» с *** г. по трудовому договору программистом, ему дали ключи от жилого помещения, кто-то провел, показал комнату, он там фактически проживал, в *** г. его зарегистрировали, ранее был зарегистрирован в г. *** там родился и ранее проживал, в *** г. заключил брак, проживает с супругой в г.*** времени живет там, часть в спорном жилом помещении, так как работает в Москве.

М.В.П. пояснил, что работал в ЗАО «ПФТ «Зодиак» с *** г. по начало *** г. по трудовому договору, предоставили койко-место, с *** г. проживал, жилищно-коммунальные услуги оплачивает.

Из финансового лицевого счета на комнату №*** в квартире №*** по адресу: *** следует, что на данное жилое помещение открыто *** (***) кода плательщика на К.В.М., М.Ю.А. и М.В.П.; ответчиками представлены справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из пояснений представителя ответчиков следует, что у К.М.К. были карточки, на оснований которых после передачи дома городу М., МФЦ были открыты лицевые счета на ответчиков, у каждого сейчас свой ЕПД, по нему выставляются счета, ответчиками жилищно-коммунальные услуги оплачивались.

В отзыве на иск представитель ответчиков указывает, что в *** г. все лицевые счета были переданы в Управу Нижегородского района и Инженерную службу района «***» (абонентский отдел) на основании акта от *** г., после чего каждой семье был присвоен номер лицевого счета и платежи за ЖКУ стали перечисляться на основании выставляемых счетов (ЕПД), в течение ***-ти лет ответчики платежи ЖКУ, несли бремя содержания дома, на протяжении всего времени истец не ставил вопрос о неприобретении права на жилое помещение.

Допрошенный в качестве свидетеля К.В.Б. пояснил, что являлся генеральным директором ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г., койко-места в общежитии предоставлялись сотрудникам, которые нужны были предприятию и которые нуждались в жилье, помещения предоставлялись только лицам, работающим или принятым на работу на основании трудового договора, трудового соглашения, регистрацией граждан занималась М.К., она обращалась в паспортный стол, решение о предоставлении жилья принималось им (свидетелем) на основании решения акционеров, которые давали ему (свидетелю) указания, предусматривалось, что койко-место предоставлялось на период трудовых отношений.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они даны лицом, прямо не заинтересованным в исходе дела.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указывает, что с момента передачи дома истцу должно было быть известно о нарушении его права, однако с какими-либо требованиями истец к ответчикам не обращался.

Представитель ДГИ г.Москвы пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку жилищные отношения носят длящийся характер.

Учитывая, что согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, жилищные правоотношения носят длящийся характер, суд полагает, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Доводы представителя истца о том, что ответчиками не представлено документов на вселение в спорные жилые помещения не могут быть приняты судом, противоречат объективным материалам дела, из которых следует, что собственником спорных помещений на основании договора купли-продажи имущества от *** г. являлся ЗАО «ПТФ «Зодиак», которому общежитие по адресу: г.*** г. передано в ведомственный жилой фонд, ЗАО «ПТФ «Зодиак» спорные жилые помещение предоставлены ответчикам на основании распоряжений (решений) генерального директора, согласно закону собственник имеет право распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, при этом не связан необходимостью получения разрешений каких-либо органов и организаций, из материалов дела и пояснений свидетеля следует, что решения генерального директора ЗАО «ПТФ «Зодиак» о предоставлении ответчикам жилых помещений утверждены общим собранием акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак».

Доводы представителя истца о том, что ответчики фактически не вселялись в спорные жилые помещение являются голословными, какими-либо доказательствами, вопреки ст.56 ГПК РФ, не подтверждены, при этом представленные представителем истца акты осмотра жилых помещений от *** г. и акты осмотра жилых помещений от *** г. не могут быть приняты судом, поскольку составлены на дату осмотра жилых помещений, содержат информацию о состоянии жилых помещения именно на эту дату, иной информации не содержат, не свидетельствуют о невселении ответчиков в жилые помещения.

Доводы представителя истца о том, что из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, представленных ответчиками, следует, что непосредственно ответчиками оплачивались ЖКУ непродолжительное время, в основном ЖКУ оплачивались третьими лицами, не могут быть приняты судом, поскольку сами по себе не являются фактом свидетельствующим о приобретении либо не приобретении лицами прав в отношении жилых помещений, кроме того, из объективных материалов дела следует, что ответчиками жилищно-коммунальные услуги за спорные жилые помещения оплачивались, задолженностей у ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд оснований для удовлетворения исков не усматривает и в удовлетворении исков отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков ДГИ г.Москвы к К.В.М., М.Ю.А., М.В.П., Ч.Л.Н., О.С.Б., В. Г.А., В.Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах В.А.А., К.А.А., В.А.А., К.А.А., В.А.Э., Х. А.А., Х.И.А., Х.М.А., Б.А.И., О.С.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О.С.С., Х.А.С., К.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Р.К., К.М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Н.В., В.А.И., К.Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К.Ю., К.А.Ю., Д.О.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░