Мотивированное решение по делу № 02-2306/2023 от 20.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/23 по иску фио к фио о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании договора уступки между фио к ООО «ВИВ ЛТД» от 29.09.2022 недействительным, мотивируя свои требования тем, что предоставленный договор является притворной сделкой, необходимой для увода от налогообложения адвоката ответчика фио, цена сделки по уступке права требования не закреплена договором и не дает возможности определить, были ли совершены оплаты по нему.

В связи с чем, истец просит признать договор уступки прав требования недействительным.

Представитель истца - фио явился по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – фио явился по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ВИВ ЛТД»-не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2019 между фио и фио был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым фио передал в собственность фиоЕ, наличные денежные средства в размере сумма, а фио обязалась возвратить фио сумму займа в срок до 01.02.2020 года.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 17.02.2021 с фио в пользу фио взыскано сумма.

В целях принудительного исполнения вступившего в силу решения суда выдан исполнительный лист ФС №039745230.

29.09.2022 г. между фио и ООО «ВИВ ЛТД» заключен договор цессии, на основании которого права кредитора перешли к ООО «ВИВ ЛТД», в соответствии с п.п.1 которого цедент уступил цессионарию права (требования) к фио по договору займа от 07.11.20219, расписке фио от 07.11.2019.

В соответствии с п.1.4 Договора уступки уступаемые права (требования) включают, но не ограничиваются:

-Задолженность в размере сумма, взысканную решением Нагатинского районного суда адрес от 17.02.2021, определением Нагатинского районного суда адрес от 22.94.2022 по делу№ 02-0111/2021, не выплаченную фио;

-пени (неустойку) с 18.02.2021 по 30.09.2021 в размере сумма, расходами по оплате госпошлины в размере сумма, взыскиваемых на дату заключения Договора уступки фио с фио в рамках дела №2-4925/2022 в Нагатинском районном суде адрес;

-пени (неустойку) в размере 0,5% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки возврата задолженности, определяемой в порядке п 3.1. Договора займа от 07.11.2019.

Согласно п.16. Договора уступки прав требования по Договору уступки переходят к ООО «ВИВ ЛТД» с даты заключения данного договора (т.е. с 29.09.2022).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий договора займа следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

Таким образом, уступка фио в пользу «ВИВ ЛТД» прав (требований) по денежным обязательствам к фио на основании Договора уступки прав (требований) от 29.098.2022 б/н соответствует закону.

Согласно п.2. ст.170 ГК РФ Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец не предоставил суду доказательств в обоснование притворности сделки, заключённой между фио и ООО «ВИВ ЛТД».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, принимая во внимание, что доводов о признании договора уступки прав (требований) недействительным, ничтожной сделкой, не представлено, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио о признании договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.

фио Алексеев