Определение по делу № 2-401/2019 ~ М-481/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-401/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

20 декабря 2019 года гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Ношуль» к Рубцовой Н.В., Рубцовой Ю.Н., Старцеву М.А. об обязании заключить договор социального найма, снятии с регистрационного учета, снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

АСП «Ношуль» обратилась в суд к Рубцовой Н.В., Рубцовой Ю.Н., Старцеву М.А. с иском об обязании заключить договор социального найма, снятии с регистрационного учета, снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Требования мотивированы тем, что решением Прилузского районного суда от 28.11.2016 с учетом определения от 14.02.2019 АСП «Ношуль» обязано предоставить Рубцовой Н.В., Рубцовой Ю.Н., Старцеву М.А. жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма, расположенное на территории МО СП «Ношуль» по степени благоустроенности применительно к условиям соответствующего населенного пункта, либо с согласия в письменной форме истцов, в границах другого населенного пункта на территории МР «Прилузский», по степени благоустройства применительно к условиям соответствующего населенного пункта. В рамках исполнения решения суда ответчикам предложено заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: с. Ношуль, <адрес>, Прилузского района, однако ответчики отказываются заключать договор, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от 27.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация МР «Прилузский».

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное разбирательство, истцом не представлено.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, также не явились, при этом не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутстиве.

Представитель третьего лица в суд также не явился, о месте и времени заседания извещался надлежаще.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, законом предусмотрена своеобразная процессуальная ответственность по отношению к сторонам гражданского процесса (прежде всего к истцу) в связи с их неявкой в судебное заседание.

Материалами дела установлено, что слушание дела было отложено на 18.12.2019 с 16 час. 00 мин. Представитель истца и ответчики, надлежаще извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное разбирательство не явились. Дело было слушанием отложено на 20.12.2019 с 08 час. 30 мин., однако последние, извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, вновь в суд не явились, при этом ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды (на 18.12.2019 и 20.12.2019) не явились в судебное заседание без уважительных причин, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения старшего помощника прокурора, полагавшей возможным оставить иск без рассмотрения по существу, суд считает необходимым оставить иск АСП «Ношуль» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации сельского поселения «Ношуль» к Рубцовой Н.В., Рубцовой Ю.Н., Старцеву М.А. об обязании заключить договор социального найма, снятии с регистрационного учета, снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий