Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-518/2016 ~ М-420/2016 от 11.03.2016

Дело № 2а-518/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                               31 марта 2016 года

Борисоглебский       городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Воронежской области к Тюкову С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд и взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что Тюков С.А. являлся плательщиком транспортного налога.

По утверждению административного истца в нарушении п. 2 ст. 397 НК РФ административный ответчик не уплачивает налоги. Административным истцом должнику были направлены требования об уплате налога и пени № 9158 по состоянию на 27.01.2014г., № 9432 по состоянию на 12.05.2014г., № 348016 по состоянию на 10.11.2014г.

Как утверждает административный истец, им были отправлены административному ответчику требования об уплате налога, пени. Почтовые уведомления, подтверждающие направление корреспонденции приложены.

По утверждению административного истца до настоящего времени задолженность по направленным требованиям налогоплательщиком остается неоплаченной.

Как следует из административного иска, срок для обращения налоговым органом по взысканию задолженности в судебных органах истек, но в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд. В качестве уважительности причины пропуска срока на обращение в суд, административный истец указывает на большую загруженность сотрудников отдела инспекции, отвечающих за регулирование задолженности по налогам, пени, штрафам.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности и взыскать с Тюкова С.А. задолженность за 2013 г. по оплате транспортного налога, налога на имущество и штрафа в сумме 1 531,90 руб., 575,34 руб. и 200 руб. соответственно.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлен иск о взыскании с Тюкова С.А. задолженность за 2013 г. по оплате транспортного налога, налога на имущество и штрафа в сумме 1 531,90 руб., 575,34 руб. и 200 руб. соответственно.

Согласно административному иску, административному ответчику были направлены: налоговое требование № 9158 на оплату штрафа в сумме 200,00 руб. по состоянию на 27.01.2014 года со сроком оплаты задолженности до 14.02.2014г., налоговое требование № 9432 на оплату единого налога на вмененный доход в сумме 1 000,00 руб. по состоянию на 12.05.2014 года со сроком оплаты задолженности до 30.05.2014г., налоговое требование № 348016 на оплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога в сумме 2 388,72 руб. по состоянию на 10.11.2014 года со сроком оплаты задолженности до 14.01.2015г.,

Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения налоговым органом по взысканию задолженности в судебных органах истек.

В качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд административный истец указывает на большую загруженность сотрудников отдела инспекции, отвечающих за регулирование задолженности по налогам, пени, штрафам. В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока административный истец не представил иных доказательств.

Загруженность сотрудников отдела инспекции суд не принимает в качестве уважительной причины для восстановления срока для подачи административного иска в суд.

Указанные обстоятельства не дают суду оснований для восстановления административному истцу срока на подачу в суд административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, поскольку указанную истцом причину пропуска срока суд считает неуважительной.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

    В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Воронежской области к Тюкову С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд и взыскании обязательных платежей и санкций, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: