Приговор по делу № 1-567/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-567/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 4 декабря 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И.,

подсудимого Мусохранова С.В.,

защитника Райхель В.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мусохранова С.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС <данные изъяты> ранее судимого:

1). 09.12.2002 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.03.2004) по п. «г» ч.2 ст.161 (в ред. 2003 года), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 (в ред. 2003 года), к 06 годам 01 месяцу лишения свободы, 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 14.11.2002, к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождение 06.05.2006 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.04.2006 условно-досрочно на 03 года 15 дней,

18.10.2006 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 09.12.2002 к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден 26.01.2009 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.01.2009 условно-досрочно на 11 месяцев 02 дня,

28.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.10.2006, к 01 году 04 месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2011 по отбытию срока,

2). 14.09.2011 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.01.2012 испытательный срок продлен на 01 месяц,

3). 12.04.2012 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.09.2011, к 03 годам лишения свободы,

4). 10.05.2012 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.04.2012, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден 18.02.2015 по отбытию срока,

5). 29.09.2015 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусохранов С.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Мусохранов С.В. находился в <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, где увидел в сумке, находившейся при ФИО8 принадлежащий последней кошелек, в котором находились денежные средства, записная книжка и паспорт на имя потерпевшей. В этот момент у Мусохранова С.В., движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находившейся при ФИО8, а именно кошелька, с находящимися в нем ценностями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Мусохранов С.В. ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, при выходе из магазина, у дверей, подошел к ФИО8 и незаметно для неё, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из сумки, находящейся при ФИО8, принадлежащие последней кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2700 рублей, а также не представляющими для потерпевшей ФИО8 материальной ценности записной книжкой и паспортом на её имя.

С похищенным имуществом Мусохранов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Кроме того, ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Мусохранов С.В. находился в <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС где у кассы НОМЕР <данные изъяты> увидел в правом кармане надетой на ранее ему незнакомой ФИО8 кофты, принадлежащий последней кошелек, в котором находились денежные средства. В этот момент у Мусохранова С.В., движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно кошелька, с находящимися в нем денежными средствами, из кармана кофты ФИО8.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Мусохранов С.В. ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь у кассы НОМЕР в <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, подошел к ФИО8 и незаметно для неё, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из правого кармана кофты, надетой на ФИО8, принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2500 рублей.

С похищенным имуществом Мусохранов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый Мусохранов С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Мусохранова в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что ДАТА он с ФИО8 распивал спиртное во дворе АДРЕС в АДРЕС. Примерно в 13 часов у них закончилось спиртное, и они пошли в <данные изъяты> по АДРЕС за спиртным. Он зашел в магазин, а ФИО8 осталась на улице покурить. В очереди перед ним стояла бабушка лет 60, которая вытащила кошелек и рассчиталась за покупки. Он увидел, что в кошельке есть денежные купюры, а так же видел, что женщина положила кошелек в женскую сумку, тогда он решил похитить у нее кошелек с деньгами. Когда женщина выходила из магазина между двумя дверьми в узком коридоре их никто не видел, и он просунул руку в сумку и похитил кошелек с деньгами, где было 2700 рублей, записная книжка и паспорт. Когда они вернулись к дому по АДРЕС, то встретили его знакомого по имени ФИО8. Кошелек записную книжку он выкинул, а паспорт положил на крыльцо <данные изъяты> деньги потратил.

ДАТА около 11 часов они с сожительницей ФИО8 пили спиртное дома по АДРЕС, потом около 13 часов пошли в <данные изъяты> находящийся в <данные изъяты> по АДРЕС, чтобы купить алкоголь. У кассы в магазине перед ними стояла бабушка 70-80 лет, одетая в вязанную кофту, она складывала продукты в сумку. Он увидел, что у нее из кармана кофты торчит кошелек, решил его украсть. Он вытащил кошелек у бабушки из кармана, рассчитался за свою покупку и ушел из магазина. На улице он показал ФИО8 украденный кошелек, в котором было 2500 рублей, рассказал, что совершил кражу. Кошелек он выкинул, деньги потратил. (л.д. 24-27, 95-99, 113-117).

Оглашенные показания подсудимый Мусохранов подтвердил полностью.

1) Вина подсудимого Мусохранова С.В. по факту хищения имущества ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 следует, что ДАТА с 13 часов до 13 часов 30 минут она находилась в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС. Она купила продукты, рассчиталась наличными, кошелек, в котором осталось 2700 рублей, положила в сумку, но на металлическую защелку ее не закрыла. Возле нее крутился какой-то мужчина. После этого она пришла на вокзал, села в автобус, где обнаружила, что кошелька в сумке нет. В нем находился ее паспорт и блокнот. Ущерб ей не возмещен, паспорт не вернули. (л.д. 84-87).

Свидетель ФИО8 показала в суде и на предварительном следствии, что она проживала вместе с Мусохрановым, его <данные изъяты> по АДРЕС. ДАТА с утра она с Мусохрановым пили спиртное во дворе дома НОМЕР по ул. АДРЕС Около 13 часов у них закончилось спиртное, и они пошли в <данные изъяты> по АДРЕС, чтобы купить продуктов и спиртного. Мусохранов зашел в магазин, а она осталась покурить на улице. Когда вышел Мусохранов, они вернулись во двор дома, а потом пошли на вокзал, и Мусохранов что-то оставил на крыльце <данные изъяты>», сказал, что это паспорт из украденного им кошелька у женщины в магазине, в котором было 2700 рублей. (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает оперативным уполномоченным в ОМВД России по <данные изъяты> работал по заявлению о краже кошелька с деньгами по заявлению ФИО8, установил оперативным путем, что преступление мог совершить Мусохранов. В ходе беседы Мусохранов признался, что совершил данное преступление, похитил кошелек с 2700 рублями, добровольно дал явку с повинной. (л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДАТА около 13 часов он пошел от остановки <данные изъяты> к дому по АДРЕС, увидел знакомого Мусохранова, с которым стал разговаривать. Мусохранов вытащил из куртки кошелек коричневого цвета, вытащил из него купюры, пересчитал, вытащил паспорт на фамилию ФИО8 и записную книжку, Кошелек и записную книжку Мусохранов выбросил. (л.д. 76-78).

Заявлением ФИО8 от ДАТА о совершенном преступлении.

(л.д. 63, 66).

Протоколом явки с повинной Мусохранова С.В. по данному преступлению.

(л.д. 71).Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с участием подозреваемого Мусохранова С.В., согласно которому он указал на место в <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, где он ДАТА около 13 часов похитил из сумки, находящейся при неизвестной ему ранее женщине, кошелек с денежными средствами в сумме 2700 рублей.

(л.д. 100-105).

2) Вина подсудимого Мусохранова С.В. по факту хищения имущества ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 показала, что ДАТА в дневное время она находилась в <данные изъяты> в торговом <данные изъяты> по АДРЕС, купила продукты, когда рассчитывалась у кассы, за ней стоял молодой парень. Кошелек у нее находился в правом кармане кофты, надетой на ней, она вытащила его, рассчиталась за продукты, а потом положила в карман снова. Она отошла от кассы, хотела положить сдачу в кошелек, но его не оказалось в кармане, и в сумке его так же не было, поняла, что у нее похитили кошелек с деньгами 2500 рублей. Она сообщила о краже продавцу и охраннику, потом ушла домой, в полицию сразу нее заявила.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в ОМВД России по <данные изъяты> участковым уполномоченным, работал по краже ДАТА в <данные изъяты> у ФИО8 из кармана кофты кошелька с деньгами. В ходе работы ему была предоставлена запись с камер видеонаблюдения в магазине, где было видно, что рядом с потерпевшей находился мужчина, который протянул руку в сторону кармана кофты потерпевшей, и что-то вытащил, этого мужчину он опознал как Мусохранова. В ходе беседы Мусохранов признался, что это он совершил кражу, добровольно дал явку с повинной.

Свидетель ФИО8 показала в суде и на предварительном следствии, что она ДАТА около 13 часов вместе с Мусохрановым зашла в <данные изъяты> в <данные изъяты> по АДРЕС в АДРЕС. Они взяли бутылку джинтоника, подошли к кассе, где перед ними стояла бабушка лет 80, одетая в вязанную кофту. Когда Мусохранов рассчитывался за покупку, стоял близко к бабушке, которая складывала продукты в сумку. Когда они вышли из магазина, Мусохранов показал ей женский кошелек черного цвета, в котором находилось 2500 рублей, сказал, что похитил у бабушки. Кошелек Мусохранов выбросил, а деньги истратил. (л.д. 12-14).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом-кассиром в <данные изъяты> в <данные изъяты> в АДРЕС. ДАТА она находилась на работе, когда около 13 часов у кассы рассчитывалась за покупки бабушка лет 80. Бабушка положила кошелек в правый карман кофты, стала складывать продукты в пакет на стойке возле кассы, потом рассчитывалась женщина, и мужчина с девушкой. Мужчина положил на прилавок бутылку, дал ей 100 рублей, приблизился к бабушке, потом ушел. После этого бабушка спросила ее, не видела ли она кошелек, подошел администратор ФИО8, стал разбираться. (л.д. 43-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в <данные изъяты> по адресу АДРЕС в АДРЕС контролером, на его рабочем месте имеются мониторы, куда выходят 16 видеокамер, установленных в магазине. ДАТА около 13 часов он видел, что в магазин зашли мужчина с наколками на руках и девушка, взяли бутылку джин тоника и прошли к кассе, стали расплачиваться за товар. Потом он увидел, что бабушка лет 80 стала спрашивать у кассира, не видела ли та кошелек. ФИО8 ответила, что видела, как та положила кошелек в карман кофты. Бабушка сказала, что у нее пропал кошелек. Он просмотрел запись видеокамер, видел, что бабушка после расчета положила кошелек в карман кофты, а стоящий за ней мужчина вытащил кошелек у нее из кармана. (л.д. 47-49).

Протоколом устного заявления ФИО8 от ДАТА о совершенном преступлении. (л.д. 4).

Протоколом явки с повинной Мусохранова С.В. по данному преступлению.

(л.д. 5).

Протоколом выемки от ДАТА у свидетеля ФИО8 диска с видеозаписью с камер наблюдения <данные изъяты> в АДРЕС (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра фонограмм от ДАТА, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер наблюдения <данные изъяты> в АДРЕС (л.д. 39-41).

Данная видеозапись была просмотрена и в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте, с участием Мусохранова С.В., согласно которому тот в присутствии понятых, указал на дальнюю от входа кассу <данные изъяты> находящуюся в <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС где он ДАТА около 13 часов похитил из кармана кофты, надетой на бабушке, кошелек с деньгами в сумме 2500 рублей. (л.д. 28-32).

Суд, исследовав доказательства, действия Мусохранова С.В. квалифицирует:

по краже у ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,

по краже у ФИО8 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в суде, согласуется между собой, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные обстоятельства совершенных Мусохрановым преступлений, его вину. Подсудимый так же не отрицает, что совершил данные преступления.

Суд считает доказанным по краже у ФИО8 наличие в действиях Мусохранова квалифицирующего признака «кражи, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем». Это следует из показаний потерпевшей ФИО8, которая пояснила, что положила кошелек с деньгами в карман кофты, потом обнаружила, что он похищен. Подсудимый Мусохранов, так же пояснил, что похитил кошелек из кармана кофты, одетой на потерпевшей.

Суд так же считает доказанным по краже у ФИО8 наличие вышеуказанного признака, однако уточняет, что кража была совершена из сумки, находившейся при потерпевшем. Это следует из предъявленного Мусохранову обвинения, показаний потерпевшей ФИО8, которая пояснила, что кошелек с деньгами она положила в сумку, которую несла в руках, показаний подсудимого, который утверждает, что кошелек похитил из сумки.

Суд считает, что подсудимый Мусохранов совершил преступления во вменяемом состоянии, что следует из его поведения во время совершения преступлений и в судебном заседании, а так же из заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки «органического расстройства личности», но он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.134-135).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Мусохранов С.В. характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым инспектором - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с ДАТА с диагнозом <данные изъяты> в АКДН состоит на учете с ДАТА с диагнозом <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Мусохранова С.В. признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние <данные изъяты>, потерпевшие не просят о строгом наказании для него.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении Мусохранова С.В. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Мусохрановым С.В., относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, того, что данные преступления он совершил при непогашенных судимостях, учитывая его склонность к совершению правонарушений, того, что после освобождения в феврале 2015 года он совершил 3 преступления, суд назначает наказание подсудимому Мусохранову С.В. в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказание суд назначает в колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как Мусохранов С.В. признал вину полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Срок наказания Мусохранову С.В. суд исчисляет со дня вынесения приговора, то есть с ДАТА, так как ранее он по данному делу под стражей не содержался. Мусохранов с указанной датой согласен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Мусохранова С.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 6325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусохранова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО8) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО8) – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание определить путем частичного сложения в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.09.2015 года исполнять самостоятельно.

Изменить Мусохранову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Мусохранова С.В. под стражу в зале суда.

Взыскать с Мусохранова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6325 рублей.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения от ДАТА в <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.И. Донова