Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-771/2016 от 30.08.2016

дело № 1-771/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонова А.В.,

подсудимого Симиненко Е.В.,

защитника в лице адвоката Кириленко Т.В., представившей удостоверение № от дата и ордер №с047412 от дата,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симиненко Е.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего мастером в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симиненко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Симиненко Е.В. имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства <данные изъяты>), без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью личного потребления незаконно приобрел, осуществил перевозку и хранил указанное наркотическое средство в правом заднем кармане брюк до 22 часов 45 минут дата, то есть до момента изъятия этого наркотического средства в ходе проведения сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ставропольскому краю личного досмотра Симиненко Е.В.

Реализовывая свой преступный умысел, Симиненко Е.В., не позднее дата 22 часов 45 минут, находясь в окраинах <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно, путем сбора дикорастущего растение, рода <данные изъяты>», являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>», после чего упаковал в два бумажных свертка, массами <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом заднем кармане брюк надетых не него и осуществил его перевозку, неустановленным следствием способом.

дата в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, в кабинете № административного здания УФСКН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Симиненко Е.В., сотрудниками УФСКН России по Ставропольскому краю в правом заднем кармане его брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченными частями растений, которые согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК № - и от дата и заключению эксперта, вышеуказанного подразделения, № от дата, являются наркотическим средством - <данные изъяты>) массами после высушивания <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое Симиненко Е.В. незаконно приобрел, осуществил перевозку и хранил без цели сбыта.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Симиненко Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное ее защитником.

В судебном заседании подсудимый Симиненко Е.В. в присутствии защитника – адвоката Кириленко Т.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонов А.В. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что Симиненко Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Симиненко Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Симиненко Е.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание Симиненко Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работающего, а также его положительную характеристику по месту регистрации и по месту работы.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Симиненко Е.В., суд считает необходимым отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно п.9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимый Симиненко Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, до дня вступления в силу Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №ГД. В связи с чем, подсудимый подпадает под действие акта об амнистии.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого Симиненко Е.В., его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно и освободить его от отбывания наказания на основании п.9,12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №ГД со снятием судимости.

При этом, основанием применения ст.78 УК РФ, а именно освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, суд не находит, поскольку в силу ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливалось, так как подсудимый Симиненко Е.В. с дата по дата находился в розыске, что подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симиненко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Симиненко Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Симиненко Е.В. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

На основании п.9,12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №ГД, освободить Симиненко Е.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и снять с него судимость.

Мера пресечения в отношении Симиненко Е.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ставрополю- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов