Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6279/2010 ~ М-5858/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-6279/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуковой И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дукова И.Л. обратилась в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску о перерасчете пенсии в связи с тем, что истица является получателем трудовой пенсии по старости. В период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года истица состояла в трудовых отношениях с ***. В указанный период времени, а именно с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года истица неоднократно направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, в частности в ........ для организации и проверки коммерческой работы БМП, организации погрузочно-разгрузочных работ судов пароходства, а также проведения комплексных проверок и проведения производственных обучающих семинаров. На сегодняшний день архивных документов, подтверждающих выезд в командировки, не сохранилось. Ответчик отказал истице в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. На основании изложенного истица просит суд обязать ответчика произвести ей перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица Дукова И.Л. исковые требования поддержала, пояснив, что ранее состояла в трудовых отношениях с ***, в период с хх.хх.хххх.г. работая в должности ***, неоднократно направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, в частности в Беломорский, Кемский морские порты с целью проведения комплексных проверок, организации погрузочно-разгрузочных работ судов пароходства, проведения производственных обучающих семинаров; при этом истице выписывались командировочные удостоверения, возмещались расходы, связанные с командировками; также пояснила, что определение момента, с которого она просит суд обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии, она оставляет на усмотрение суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районе Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истицей не представлены. 

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей З., К., Л., исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дукова И.В., хх.хх.хххх года рождения, с хх.хх.хххх года является получателем трудовой пенсии по старости. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истицы в настоящее время составляет 3540 рублей 43 копейки, что подтверждается материалами пенсионного дела истца и материалами настоящего гражданского дела.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года  №   173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона).

Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Как следует из трудовой книжки истицы, в период с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. истица работала в ***, в том числе в должности ***.

По утверждению истицы, в указанный период ее работы в ***, а именно с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года истица неоднократно направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, в частности в Беломорский и Кемский морские порты.  

Факт работы истицы в командировках в районах Крайнего Севера подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании хх.хх.хххх года в качестве свидетеля З., пояснила суду, что работала с истицей в ***, где они занимали должности ***; по роду деятельности истице неоднократно приходилось выезжать в служебные командировки в районы Крайнего Севера, в частности, в ........ для организации погрузочно-разгрузочных работ судов пароходства, проведения обучающих семинаров; в ее отсутствие свидетель замещала истицу на рабочем месте.

Допрошенная в судебном заседании хх.хх.хххх года в качестве свидетеля К. пояснила суду, что работала вместе с истцом в ***, в службе ***; по роду деятельности их зачастую направляли в служебные командировки в районы Крайнего Севера, в частности, в ........, истица тоже выезжала в данные командировки, но отдельно от свидетельницы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. пояснил суду, что работал в *** в должности ***; в период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. совместно с истицей неоднократно направлялся работодателем в служебные командировки в районы Крайнего Севера, в частности, в ........ для проведения комплексных проверок; для направления в служебные командировки им выдавались командировочные удостоверения, производилась выплата соответствующих расходов.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера при направлении ее в командировки в период ее работы в ***, а именно в период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. в ........, который включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве района Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, учитывая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, что подтверждает пояснение истицы о том, что ответчиком ей добровольно не был произведен перерасчет, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с хх.хх.хххх года. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истица обратилась хх.хх.хххх года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истица обратилась к ответчику за перерасчетом пенсии хх.хх.хххх года, перерасчет пенсии ей следует произвести со следующего месяца, а именно с хх.хх.хххх года. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дуковой И.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с хх.хх.хххх года Дуковой И.В., хх.хх.хххх года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Г. Степанова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 30 августа 2010 года.

Судья Т.Г. Степанова