Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12964/2020 от 19.03.2020

Судья – Ковальчук П.М. дело № 33 - 12964/20

(№2-1088/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при секретаре – помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г-к Анапа по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Анапского городского суда 19 июля 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Анапского городского суда от 19 июля 2019г. отказано администрации МО г-к Анапа в восстановлении срока для апелляционного обжалования определения городского суда от 20 мая 2019г.

Не согласившись с определением суда представитель администрации МО г-к Анапа по доверенности < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что определением Анапского городского суда от 20 мая 2019г. прекращено производство по делу по иску Администрации МО г-к Анапа к < Ф.И.О. >4, ООО УК «Стабильность» об обязании обеспечить пожарную безопасность многоквартирного жилого дома.

Отказывая администрации МО г-к Анапа в восстановлении срока подачи частной жалобы на указанное определение суда суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока на ее подачу, поскольку представитель администрации участвовал в судебном заседании.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалы дела не содержат сведений о получении администрацией МО г-к Анапа копии определения Анапского городского суда от 20 мая 2019г.

Из текста частной жалобы следует, что копия определение суда первой инстанции поступила в адрес администрации после истечения срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции в определении от 19 июля 2019г. об отсутствии уважительных причин для восстановления администрации МО г-к Анапа пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования определения суда от 20 мая 2019г., нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Анапского городского суда от 19 июля 2019г. и удовлетворении заявления администрации МО г-к Анапа о восстановлении срока для апелляционного обжалования определения Анапского городского суда от 20 мая 2019г.

Руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2019г. отменить.

Восстановить администрации МО г-к Анапа срок для подачи частной жалобы на определение Анапского городского суда 20 мая 2019г.

Материал вернуть в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: