Приговор по делу № 1-6/2017 (1-6/2016; 1-8/2015; 1-12/2014;) от 11.01.2010

дело №1-6/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                                           город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего ордер №478 от 21.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клименко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, не работающей, замужней, ранее по законодательству Российской Федерации не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Клименко О.Н., действуя умышленно, с целью сбыта, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 2,3 г, которое с целью последующего сбыта стала хранить по месту своей регистрации в <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, Клименко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-05 до 14-10 часов, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания в <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 250 гривен, незаконно сбыла Петренко О.К. особо опасное наркотическое средство «марихуана», помещенное в спичечный коробок. В этот же день указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,8 грамм (в высушенном виде) Петренко О.К. добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того Клименко О.Н., действуя умышленно, с целью сбыта, незаконно приобрела жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство «морфин» и наркотическое средство «Кодеин», общей массой не менее 1,3 мл, а также наркотическое средство «Трамадол» массой не менее 0,5 г, которые с целью последующего сбыта стала хранить по месту своей регистрации в <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, Клименко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-10 до 12-55 часов, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания в <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен, незаконно сбыла Луценко А.Р. жидкость светло-желтого цвета объемом 1,3 мл, помещенную в полимерный шприц, а также одну официальную упаковку лекарственного средства с надписью «Трамадол-Здоровье» с десятью капсулами.

Приобретенные у Клименко О.Н. наркотические средства Луценко А.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции в этот же день в 14-10 часов. Согласно заключению эксперта вещество массой 0,028 грамм (в перерасчета на сухое вещество) содержит наркотические средства морфин и кодеин, а предсатвленные 9 капсул из упаковок лекарственного средства с надписью «Трамадол-Здоровье» содержит в своем составе наркотическое средство трамадол в количестве 0,45 грамм. Первоначальная масса наркотических средств составляла 1,3 мл и 0,5 г соответственно.

Также Клименко О.Н. умышленно с целью последующего сбыта незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство – маковую солому, которое незаконно, с целью дальнейшей реализации стала хранить по месту своего проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-10 по 16-10 часов, находясь во дворе домовладения по <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен незаконно сбыла Куценко С.С.особо опасное наркотическое средство «маковая солома» в виде частей стеблей и плодов-коробочек мака желто-коричневого цвета.

Приобретенное у Клименко О.Н. особо опасное наркотическое средство Куценко С.С. в этот же день в 16-10 часов добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта наркотическое вещество массой 9,36 грамм (в пересчете на сухое вещество), изъятое у Куценко С.С., является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Первоначальная масса особо опасного наркотического средства составляла 9,86 грамм (в перерасчете на сухое вещество).

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Клименко О.Н. в <адрес> сотрудниками полиции в ходе обыска обнаружены и изъяты: 6 шприцов объемами 2,5 мл, 5 мл, 2 мл, 5 мл, 5 мл, 3 мл, заполненные жидкостью; 30 бумажных свертков с растительным веществом зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета в измельченном виде, полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта растительное вещество зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятая жидкость объемом 1,0 мл содержит наркотические средства морфин и кодеин, масса сухого остатка составляет 0,02 г (в перерасчете на сухое вещество).

В судебном заседании подсудимая Клименко О.Н. признала свою вину в содеянном в полном объеме, просила не назначать ей строгое наказание, так как страдает онкологиечским заболеванием.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

ТОМ 1:

- протоколом оперативной закупки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Петренко О.К. денежных средств в сумме 250 грн за наркотическое средство «марихуана», которые приобрел у Клименко О.Н. (л.д.19),

- протоколом оперативной закупки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Луценко А.Р. денежных средств в сумме 200 грн за наркотическое средство «морфин» и 10 капсул наркотического средства «трамадол», которые приобрел у Клименко О.Н. (л.д.22),

- протоколом оперативной закупки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Куценко С.С. денежных средств в сумме 200 грн за наркотическое средство «маковая солома», которые приобрел у Клименко О.Н. (л.д.54),

- заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество массой 1,8 грамм (в перерасчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис. (л.д.84-86),

- заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество массой 0,028 г (в перерасчете на сухое вещество), содержит наркотическое средство морфин и кодеин. Порошок в 9 капсулах из упаковок лекарственного средства содержит в своем составе наркотическое средство трамадол (л.д.110-113),

- заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество массой 9,36 г (в перерасчете на сухое вещество), является особо опасным наркотическим средством маковой соломой (л.д.141-144),

- протоколом обыска по адресу проживания Клименко О.Н. по <адрес> в <адрес>, где обнаружены наркотические вещества (л.д.151-158),

- заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещества массой 2,47 г, 0,66 г, 83,6 г, 26,10 г, 7,25 г, 8,60 г, 19,58 г, 17,41 г, 9,04 г, 7,24 г, 7,65 г, 7,38 г, 12,73 г, 10,55 г, 7,61 г, 11,47 г, 7,77 г, 16,97 г, 6,98 г, 9,69 г, 20,98 г, 4,78 г, 5,85 г, 12,51 г, 7,56 г, 13,65 г, 5,58 г, 4,17 г, 4,05 г, 24,3 г, 3,99 г, 5,94 г, 7,69 г, 1,03 г, 89,10 г, 66,5 г, 36 г, 66,50 г, 36 г, 1,08 г, 0,45 г, 76,5 г в перерасчете на высушенное вещество являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.178-185).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия Клименко О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Принимая во внимание, что Клименко О.Н. совершила преступление в период действия законодательства Украины, а в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации не предусмотрен признак повторности, суд считает необходимым квалифицировать ее преступные действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ст.10 УК РФ, с целью недопущения поворота к худшему.

Клименко О.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от четырех до восьми лет.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает:

- явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Клименко О.Н. не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание, что Клименко О.Н. совершила преступление в период действия законодательства Украины, в ходе предварительного следствия вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, суд считает необходимым при назначении ей наказания учитывать положения главы 40 УПК РФ.

Клименко О.Н. совершила преступление, отнесенные законом к категории тяжких, ранее не судима (л.д.241-242), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, страдает наркоманией (л.д.240,268 т.1), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.239 т.1), страдает онкологическим заболеванием (л.д.245,246 т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом состояния здоровья подсудимой, ее личности и поведения, суд считает необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – наркотические вещества подлежат уничтожению, денежные средства в сумме 95 гривен возвратить Клименко О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Клименко О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клименко О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Клименко О.Н. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д.90,116,147,189-190 – наркотические средства уничтожить; на л.д.215 – денежные средства в сумме 95 гривен возвратить Клименко О.Н. по принадлежаности

      Меру пресечения Клименко О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов