Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6420/2020 от 07.02.2020

     Судья: фио

     гр.д.  33-6420/2020

 

 

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                                 адрес

 

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего  фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частным жалобам фио, фио, фио, фио, фио, фио на определение Останкинского  районного суда Москвы от дата,

У с т а н о в и л а:

В производстве Останкинского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио. фио, фио, фио, фио к Проскурниковой (Пековой) фио, фио, фио, фио. фио, Эргашевой фио, фио о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников МКД.

В судебном заседании представителями ответчиков фио и фио заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление было подано истцом фио в Останкинский районный суд адрес, в том числе, от имени истцов фио, фио, фио. фио, фио, фио, фио, фио, фио в отсутствие соответствующих полномочий.

Истец фио против оставления заявления без рассмотрения возражал, пояснив, что заявление было предъявлено им в экспедицию суда, также в здании суда присутствовали истцы фио и фио, остальные истцы исковое заявление подписали, однако, при подаче иска в суд не присутствовали.

Определением Останкинского  районного суда Москвы от дата исковое заявление оставлено без рассмотрения.

          Об отмене этого определения по доводам частной жалобы просят фио, фио, фио, фио, фио, фио

          В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений ответчиков на частные жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд руководствовался абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление подано в суд одним истцом фио, в то время как у фио не имелось полномочий на предъявление в суд искового заявления от имени остальных истцов, о чем сотрудником экспедиции суда был составлен соответствующий акт.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Исковое заявление подписано всеми истцами, после оставления искового заявления без движения все истцы подали в суд письмо об устранении недостатков искового заявления; всеми истцами была подана частная жалоба на определение суда о возвращении  искового заявления в связи с не устранением недостатков, по результатам рассмотрения которой судом апелляционной инстанции определение о возвращении искового заявления было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Ходатайство представителей ответчиков фио и фио об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О п р е д е л и л а :

         Определение Останкинского районного суда Москвы от дата отменить.

         В удовлетворении ходатайства представителей ответчиков фио и фио об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

         Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

 

         Председательствующий

         Судьи

 

 

 

 

 

 

 

1

 

33-6420/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 14.02.2020
Истцы
Устенко С.А.
Комонов Г.А.
Ефимова Е.И.
Старокуров В.И.
Богомолов Г.Н.
Арсеньев Л.Л.
Карлова В.М.
Утробина Л.Б.
Ставенов Л.Е.
Сорокин Ю.И.
Ответчики
Анисимов А.В.
Акулов А.А.
Проскурникова (Пекова) И.А.
Шкарина И.Н.
Гагарина Е.В.
Эргашева Р.Р.
Сорокина И.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.02.2020
Определение суда апелляционной инстанции
17.09.2019
Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее