Определение суда апелляционной инстанции от 12.10.2023 по делу № М-4755/2023 от 15.06.2023

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: М-4755/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-40011/2023

УИД: 77RS0032-02-2023-010381-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                            12 октября 2023 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Богомоловой М.Е. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Богомоловой М.Е. к ООО «Ле Ронд Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить истцу, разъяснив право обращения с данным иском в суд с соблюдением правил договорной подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Богомолова М.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Ле Ронд Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчиком не исполнен договор купли-продажи недвижимого имущества.

23.06.2023 г. Черемушкинский районный суд адрес постановил вышеуказанное определение с указанием на неподсудность районному суду, поскольку между сторонами заключено соглашение о договорной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения ответчика, об отмене которого просит истец Богомолова М.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в заключенном сторонами договоре участия в долевом строительстве имеется соглашение о подсудности рассмотрения споров, возникающих по данному договору, по месту нахождения недвижимого имущества, который не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд, но месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Частями 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суды не вправе возвращать исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение от 23 июня 2023 года подлежит отмене и направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: