Определение суда апелляционной инстанции от 10.10.2023 по делу № 33-40507/2023 от 04.09.2023

 

УИД  77RS0023-02-2021-000103-71

 

                                         РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

 

27 декабря 2022 года                                                                                        адрес                                                    

 

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Гостюжевой И.А., при секретаре   фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2022 по исковому заявлению Барышева Дмитрия Викторовича к адрес Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, процентов,

 

УСТАНОВИЛ:

Барышев Дмитрий Викторович обратился в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, мотивируя требования тем, что 09 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (Полис № 9579481982); срок действия страхования: 00 ч 00 мин 10.09.2019- 23 ч 59 мин 09.09.2020; страховые риски: «хищение», «ущерб»; страховая сумма по каждому риску составляет сумма; выгодоприобретателем является Барышев Д.В. Страховая премия в размере сумма уплачена истцом 09 сентября 2019г. 10 ноября 2019г. автомобиль истца был похищен. Постановлением о возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2019г. по факту хищения неустановленным лицом автомобиля Барышев Д.В. признан потерпевшим. Постановлением от 11 января 2020г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с истечением срока расследования. 28 января 2020г. истец обратился в адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако по настоящее время выплата страховщиком не произведена. Письмами от 28.01.2020, 30.03.2020 ответчик уведомил истца об увеличении срока принятия решения об осуществлении страховой выплаты на время проведения правоохранительными органами проверки, но суммарно не более чем на 180 календарных дней. 03 августа 2020г. истец направил в адрес страховщика претензию. 13 августа 2020г. ответчик уведомил истца об отказе в пересмотре раннее принятого решения. Нарушение страхового обязательства является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020г. по день исполнения обязательства (по состоянию на 08.09.2020г. сумма процентов составляет сумма), компенсацию морального вреда в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные риски: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что истец является собственником – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 09 июля 2019г., заключенного между Барышевым Д.В. и фио 

 9 сентября 2019 г. между истцом и адрес Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС путем выдачи Полиса № 9579481982. В соответствии с условиями полиса срок действия страхования: 00 ч 00 мин 10.09.2019- 23 ч 59 мин 09.09.2020; страховая премия: сумма; страховые риски: «хищение», «ущерб»; страховая сумма по каждому риску составляет сумма; выгодоприобретателем является Барышев Д.В.

В период с 20 ч 30 мин до 23 ч 25 мин 10 ноября 2019 г. автомобиль истца похищен неустановленным лицом, в связи с чем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. 

 Постановлением ст. следователя СУ УМВД России по адрес Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 г. Барышев Д.В. признан потерпевшим.

9 декабря 2019г. истец обратился в адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства. 

11 января 2020г. следователем СУ УМВД России по адрес Санкт-Петербурга принято Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с истечением срока расследования.

28 января 2020г. адрес Страхование» направил в адрес истца уведомление (Исх. № ОС-32420) об увеличении срока принятия решения об осуществлении страховой выплаты на 45 календарных дней с момента направления страховщиком запроса в ГСУ ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и адрес с целью выяснения обстоятельств причинения вреда. 

В Письме от 13 марта 2020г. (Исх. № ОС-35217) ответчик уведомил истца об увеличении срока принятия решения об осуществлении страховой выплаты на время проверки обстоятельств по факту события (хищения ТС) и дополнительно на 10 календарных дней с момента окончания проверки, но суммарно не более чем на 180 календарных дней.

3 августа 2020г. истец, не согласившись с принятым страховщиком решением, обратился к ответчику с претензией, содержащую требование о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 11.3.7 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, страховщик имеет право проводить проверку обстоятельств по факту наступления события, имеющие признаки страхового случая.

Материалами дела подтверждается, что в рамках проверочных мероприятий по факту хищения автомобиля страховщиком были получены объяснения фио, из которых следует, что волеизъявление на отчуждение права собственности на автомобиль фио не выражала, с Барышевым Д.В. не знакома; подпись в Договоре купли-продажи ТС от 9 июля 2019г. выполнены иным неустановленным лицом.

Однако, представленные ответчиком указанные объяснения не свидетельствуют об отсутствии у истца законного интереса в сохранении застрахованного имущества.

Так, судом установлено, что транспортное средство - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС - было поставлено ГИБДД на государственный учет на имя фио 11.07.2019. В материалы дела представлен паспорт транспортного средства, которым подтверждается, что титульным собственником автомобиля является Барышев Д.В.  

Сведения о наличии притязаний третьих лиц в отношении автомобиля материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие у истца законного интереса в сохранении застрахованного имущества, факт наступления страхового случая по договору КАСКО № 9579481982 от 09.09.2019 по обстоятельствам, заявленным истцом при первоначальном обращении к страхователю, нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, требование истца о взыскании страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определяя размер страховой выплаты, суд исходит из положений Правил страхования (Полис КАСКО № 9579481982 от 09.09.2019).

Так, согласно п. 7 указанных Правил страховая сумма установленная для ТС и ДО на момент заключения настоящего Полиса по рискам «Ущерб» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Полиса в соответствии со следующими нормами ее уменьшения:

- для ТС со сроком эксплуатации до одного года – 0,05 % в день;

- для ТС со сроком эксплуатации от года и более – 0,025 % в день.

Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения Полиса и годом выпуска ТС.

Согласно Паспорту ТС год выпуска автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС – 2018г.

Норма уменьшения составила сумму в размере 67 100,00 (2 200 000,сумма.* 0,05%*61 – количество дней действия полиса).

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет сумма (2 200 000,00 – 67 100,00).

Относительно заявленного истцом требования о взыскании неустойки за период с 28.01.2020 по 08.09.2020 суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что решение об отказе исполнения страхового обязательства принято страховщиком 28 января 2020 г. Сумма страховой премии согласно условиям договора страхования составляет сумма.

Следовательно, сумма взыскиваемой неустойки за период с 28.01.2020 по 08.09.2020 составляет 1 067 175,00 из расчета: 158 100,00 × 225 × 3%.

Согласно вышеуказанной статье Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, если цена отдельного вида оказания услуги не определена договором.

 Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии. При таком положении подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки составляет сумма.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 08.09.2020 в размере сумма и до дня уплаты денежных средств суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку предусмотренное положениями ст. 395 ГК РФ обязательство по уплате процентов является мерой гражданской правовой-ответственности. Таким образом, с учетом взыскания с адрес Страхование» в пользу истца суммы неустойки, удовлетворение заявленного истцом требования о взыскании процентов приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Поскольку в ходе рассмотрения дела требования истца признаны судом обоснованными, а факт нарушения его прав установленным, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, а также с учетом суммы неустойки, процентов и компенсации морального вреда, что составляет сумму в размере сумма (2 132 900 + 158 100,00 + 5 000,00)/2).

Ответчиком в возражениях заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа.

Поскольку штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки. суд вправе уменьшить штраф в порядке, предусмотренным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если сумма подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до сумма. При этом суд исходит из того, что данный размер штрафа соответствует требованиям разумности и справедливости, размер штрафа не влечет за собой невосполнимых потерь для ответчика, соответствует принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

При обращении в суд с настоящими требованиями к адрес Страхование» истцом была уплачена государственная пошлина, которая с учетом пропорциональности удовлетворённых требований (97%) в размере сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

 

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

 

   ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2023

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-40507/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Изменить судебное постановление, 10.10.2023
Истцы
Барышев Д.В.
Ответчики
АО "Тинькофф Страхование"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
10.10.2023
Определение суда апелляционной инстанции
27.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее