Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2021 ~ М-4325/2021 от 25.06.2021

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата года                                                            <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

    при секретаре Князевой Т.А.,

    с участием представителя истца ИП Резникова А.Л. по доверенности Климика В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ИП Резникова А. Л. к Сухареву А. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ИП Резников А. Л. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Сухареву А. С. о взыскании денежных средств по договору займа.

    В обоснование требований указано, что между индивидуальным предпринимателем Резниковым А. Л. и Сухаревым А. С. заключен договор денежного займа № от «01» апреля 2019 года, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

    Согласно условиям п. 1.2. Договора, Заемщик обязуется возместить Заимодавцу комиссию в размере 7% от общей суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

    В настоящий момент, Заимодавцу стало известно об отсутствии у Заемщика постоянного места работы и заработка, что свидетельствует об ухудшении финансового положения Заемщика. Кроме того Сухаревым А.С. не соблюдается График погашения займа, а именно не в полном объеме уплачен очередной платеж за апрель 2020 <адрес> погашения займа, за апрель 2020 г. размер платежа без учета процентов должен был составить 90 000 рублей, из которых ответчиком о уплачено только 11 000 рублей. Также ответчиком не вносится ежемесячный платеж с сентября 2020г. и по настоящий день.

    В силу п. 3.4. Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки. По состоянию на 07.09.2021г. неустойка составляет 601 720 руб. х 355 дней х 0,3% = 640 831 рублей 80 коп. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» размер неустойки не может превышать суммы основного долга. Просил сумму неустойки считать равной сумме основного долга, то есть 601 720 рублей. Согласно п. 1.2. Договора займ предоставлялся под комиссию 7% на общую сумму займа. Комиссия на данный момент составляет 800 000 руб. х 7% х 28 (месяцев) =1 568 000 рублей.

    Просил взыскать с Сухарева А. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Резникова А. Л. денежные средства по Договору денежного займа №-ДЗ от «01» апреля 2019 года г. в размере 601 720 (шестьсот одна тысяча семьсот двадцать) рублей в качестве основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору денежного займа №-ДЗ от «01» апреля 2019 года г. в размере 601 720 (шестьсот одна тысяча семьсот двадцать) рублей; комиссию по Договору денежного займа №-ДЗ от «01» апреля 2019 года г. в размере 1 568 000 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 19 193 (девятнадцать тысяч сто девяносто три) рубля.

    В судебное заседание истец ИП Резников А.Л. не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности.

    Представитель истца ИП Резникова А.Л. по доверенности Климик В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

                    Ответчик Сухарев А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В судебном заседании установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем Резниковым А. Л. и Сухаревым А. С. заключен договор денежного займа №-ДЗ, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в сумме 800 000 (восемьсот (тысяч) рублей, в срок до дата.

    Факт передачи наличных денег подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской от дата.

    В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Как усматривается из договора займа №, стороны определили, что за пользование денежными средствами, предоставленными Заимодавцем Заемщику, Заемщик обязуется возместить Заимодавцу комиссию в размере 7 (семи) % от общей суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (п.1.2).

    Пунктом 3.1. договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору Заемщик обязан возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

    Согласно п. 3.2 договора, Заимодавец оставляет за собой право, на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке и требования полного досрочного погашения займа при наступлении любого из ниже перечисленных случаев:

    3.2.1. в случае нарушения Заемщиком сроков погашения суммы займа согласно графику мнения более двух раз подряд;

    3.2.2. угрозы утраты обеспечения, недостаточности обеспечения, при ухудшении финансового положения Заемщика;

    3.2.3. нарушения Заемщиком иных условий настоящего Договора, ставящих под угрозу своевременный возврат займа.

    При наличии обстоятельств, указанных в и. 3.2. настоящего договора, Заимодавец направляет Заемщику письменное требование (претензию) о расторжении настоящего Договора в одностороннем порядке и досрочном погашении задолженности с указанием расчета суммы, нежащей возврату, на момент предъявления требования и срока уплаты (в соответствии с п. 6.2)

    В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,3 % за каждый день просрочки (п 3.4).

    В нарушение условий договора займа Сухарев А.С. свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

дата истец направил Ответчику претензию о возврате займа. Сведений о том, что ответчик ответил на претензию и удовлетворил изложенные в ней требования, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Из изложенных выше норм права также следует, что наличие в договоре займа условия об уплате заемщиком займодавцу неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательства в части возвращения суммы займа, свидетельствует о том, что стороны определили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору займа в виде неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца имелись основания для начисления в соответствии с договором неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно расчета истца, по состоянию на 07.09.2021г. сумма основного долга составляет 601 720 рублей, неустойка составляет 601 720 руб. х 355 дней х 0,3% = 640 831 рублей 80 коп.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» размер неустойки не может превышать суммы основного долга. В связи с чем истец просил сумму неустойки считать равной сумме основного долга, то есть 601 720 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора займ предоставлялся под комиссию 7% на общую сумму займа. Комиссия на данный момент составляет 800 000 руб. х 7% х 28 (месяцев) =1 568 000 рублей.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, комиссии и неустойки являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом, при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 193 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Резникова А. Л. к Сухареву А. С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Сухарева А. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Резникова А. Л. денежные средства по Договору денежного займа №-ДЗ от «01» апреля 2019 года г. в размере 601 720 (шестьсот одна тысяча семьсот двадцать) рублей в качестве основного долга.

    Взыскать с Сухарева А. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Резникова А. Л. неустойку по Договору денежного займа №-ДЗ от «01» апреля 2019 года г. в размере 601 720 (шестьсот одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

    Взыскать с Сухарева А. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Резникова А. Л. комиссию по Договору денежного займа №-ДЗ от «01» апреля 2019 года г. в размере 1 568 000 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей.

    Взыскать с Сухарева А. С. в пользу Индивидуального предпринимателя Резникова А. Л. расходы по оплате госпошлины в размере 19 193 (девятнадцать тысяч сто девяносто три) рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

    Судья                                                                                 В.А.Воробьев