Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2019 ~ М-70/2019 от 17.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-213/19 по исковому заявлению Самсонова Олега Николаевича к Самсоновой Юлии Эдуардовне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исключении из состава заемщиков по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Самсонов Олег Николаевич обратился в суд с иском к Самсоновой Юлии Эдуардовне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исключении из состава заемщиков по кредитному договору.

Истец Самсонов О.Н., его представитель по доверенности Павлов Я.В. вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Самсонова Ю.Э., ее представитель по доверенности Уварова Н.В. вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третьи лица Самсонов Д.О., Самсонова Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности Мухина К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьянова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении исковых требований на усмотрение суда, в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Самсонова Олега Николаевича к Самсоновой Юлии Эдуардовне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исключении из состава заемщиков по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                  Н.А. Свиренева