Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года                                                                       г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В., Гарбиеляна К.К.

Подсудимого Магомедова Ш.М.

Защитника Данилевского Б.Б., представившего удостоверение №52 и ордер б/н от 21.10.2014 года

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Шамиля Магомедзапировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации

               У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Ш.М. обвиняется в применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Магомедов Ш.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания кафе «Каспий», расположенного по адресу: <адрес>, желая избежать привлечения к установленной законом ответственности за совершение противоправного деяния в отношении ФИО22., отказался выполнять законные требования сотрудников полиции - полицейского-водителя отделения №3 (дислокация <данные изъяты>) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сортавальский» старшего сержанта полиции ФИО23 и полицейского-водителя ФИО24., оказав им активное сопротивление, сопровождая свои действия нецензурной бранью. После применения физической силы и специальных средств - наручных браслетов - Магомедов Ш.М. был помещен в спец.отсек служебного автомобиля.

Далее, находясь в вышеуказанное время в спец.отсеке служебного автомобиля, припаркованного у здания кафе «Каспий», Магомедов Ш.М., осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский-водитель ФИО25 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования осуществлению ФИО26 вышеуказанных обязанностей, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского-водителя ФИО27, назначенного на должность приказом МО МДВ России «Сортавальский» от ДД.ММ.ГГГГ. №, умышленно нанес последнему ногой, обутой в ботинок, один удар в область паха, чем причинил потерпевшему травму мошонки в виде ушиба левого яичка и его придатка с кровоподтеком - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Магомедов Ш.М. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Данилевским Б.Б.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО28 в судебное заседание не явился, находится в служебной командировке в Республике Дагестан, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск о компенсации морального вреда поддерживает.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Магомедова М.Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Магомедова М.П., который ранее не судим, однократно привлекался к административной ответственности, по месту работы и регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. ст.6, 60 УК РФ наказание должно быть соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.318 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности деяния, которое является тяжким, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его положительное поведение в суде, критичное отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что Магомедов Ш.М. не представляет опасности для общества, а потому, его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения условного осуждения в соответствии с правилами ст.73 УК РФ. Также считает необходимым осуществление контроля со стороны специализированных контролирующих органов с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Потерпевшим ФИО29 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью на сумму <данные изъяты>. Подсудимый с предъявленным гражданским иском в части суммы не согласен.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО30 надлежит оставить без рассмотрения. За ФИО31 сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░░