Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2013 ~ М-168/2013 от 04.02.2013

Решение в окончательной форме

принято 18 марта 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Будагян З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 372/2013 по исковому заявлению Помеловой О.В. к Теплых А.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что в июле 2012 года между ней и ответчиком заключен договор по условиям которого ответчик взял обязательства по строительству бани в поселке Ольховка. Ответчиком составлен график производства работ, которые должны быть завершены в срок до "дата изъята". "дата изъята" она передала ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей, "дата изъята" аванс в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик к работе своевременно не приступил, баню в установленные сроки не построил. Ответчик выполнил расписку, в соответствии с которой обязался вернуть полученные на строительство бани денежные средства. Денежные средства ответчик не возвратил, обязательства по строительству бани не исполнил. В связи с поездками в г. Полевской, связанными с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, она понесла убытки по оплате проезда, расходуя денежные средства на приобретение топлива для автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, полученных в результате неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истица исковые требования поддержала в объеме заявленного, суду пояснила, что с ответчиком они достигли договоренности о строительстве бани под ключ. "дата изъята" она передала ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей, "дата изъята" аванс в размере <данные изъяты> рублей. Своевременно к строительным работам Теплых не приступил. В августе Теплых привез людей нерусской национальности, которые в течение двух дней что-то делали на участке, Теплых с прорабом не появлялись на объекте. Фундамент, который установили, через месяц пришел в негодность, привезенный сруб не подходил к фундаменту, был короче по параметрам и не новый. Она отказалась от исполнения договора, договорилась с Теплых, что он вернет деньги. Ответчик оформил расписку, согласно которой обязался возвратить ей <данные изъяты> рублей, от возврата денежных средств стал уклоняться. Она дозвониться до Теплых не смогла, более его не видела. Стоимость фундамента с учетом произведенных работ <данные изъяты> рублей, но данный фундамент не пригоден для использования, поскольку разрушился через месяц. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с "дата изъята" по "дата изъята", стоимость проезда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не пояснил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Между Помеловой и Теплых сложились отношения из договора подряда, заключенного в июле 2012 года. Теплых А.А. получил от Помеловой О.В. аванс на строительство бани в размере <данные изъяты> рублей "дата изъята", а также аванс в размере <данные изъяты> рублей "дата изъята". В подтверждение заключенного договора стороны составили расписку (лд.8), в которой ответчиком указаны виды выполняемых работ: монтаж фундамента, изготовление и монтаж сруба, устройство кровли, перегородок, окон и дверей, теплых перекрытий и настилка пола. Ответчиком составлен график производства работ (лд.9), из которого видно, что "дата изъята" должна быть осуществлена доставка сруба, с "дата изъята" по "дата изъята" монтаж сруба, с "дата изъята" по "дата изъята" монтаж кровли, с "дата изъята" по "дата изъята" изготовление перегородок, полов, потолков, "дата изъята" предусмотрено завершение строительства.

Как следует из пояснений истца, ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, не приступает своевременно к исполнению договора подряда, во время выполнения работы истцу стало очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом, в связи с чем, она отказалась от договора подряда и потребовала возмещения убытков.

Стороны расторгли договор подряда, данный факт подтверждается распиской (лд.10), выполненной Теплых А.А., из содержания которой следует, что он обязуется отдать деньги, полученные на строительство бани от Помеловой О.В. в течение 2 недель до "дата изъята", на основании ранее выданных расписок, за вычетом стоимости фундамента.

Денежные средства, которые следовало выплатить в установленный срок до "дата изъята", ответчик истцу не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица ссылается, что фундамент, установленный ответчиком разрушен, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по установке фундамента.

Суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о возвращении ответчиком суммы неосновательного обогащения материалами дела не представлено.

Исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей

подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 34 о практике применения положений ГК РФ указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (и 30) дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята".

При выполнения расчета суд исходит из учетной ставки банковского процента на момент рассмотрения дела в суде – 8,25 %.

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25% х 136 (период с "дата изъята" по "дата изъята") : 360 дней = <данные изъяты> рублей.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере заявленного.

Истица понесла убытки в размере <данные изъяты> копеек на транспортных расходы, в связи с поездками в г. Полевской, связанными с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Данные расходы подтверждаются представленными чеками.

Истица требует взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг, подтверждая понесенные расходы квитанцией, из которой видно, что истица заплатила заявленную сумму за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истице предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копеек..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Помеловой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Теплых А.А. в пользу Помеловой О.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, транспортные расходы в размере <данные изъяты> копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Теплых А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.