Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2013 ~ М-2422/2013 от 21.10.2013

Дело №2-2705/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2013г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Чесноковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Орловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Орловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2012 между Банком и Орловой О.А. заключен смешанный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. По этому договору ответчику предоставлен кредит в размере 750.000 руб. в виде кредитного лимита, установленного по выданной кредитной карте, с процентной ставкой 23,5 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему заемщик обязан был производить в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако с момента выдачи карты Орлова О.А. платежи по договору не вносит. 27.08.2013 Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, но никаких действий по погашению долга со стороны заемщика не последовало. По состоянию на 18.09.2013 задолженность Орловой О.А. перед Банком по основному долгу составила 749.912 руб. 56 коп., по процентам за пользование кредитом – 91.490 руб. 29 коп. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов, на сумму просроченной задолженности в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора начислены пени за несвоевременную уплату основного долга 91.589 руб. 28 коп., за несвоевременную уплату процентов 19.603 руб. 30 коп., а также штраф за неоплату ежемесячного платежа в размере 2700 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию тариф за обслуживание карты 3.000 руб. Просит взыскать с Орловой О.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» 749.912 руб. 56 коп. - сумму основного долга, 91.490 руб. 29 коп. - задолженность по процентам, 91.589 руб. 28 коп. - пени за просрочку оплаты основного долга, 19.603 руб. 30 коп. - пени за просрочку оплаты процентов, 2700 руб. - штраф за неоплату минимального ежемесячного платежа, 3.000 руб. - тариф за обслуживание карты, 12.782 руб. 95 коп. - сумму госпошлины, а всего 971.078 руб. 38 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично под роспись, о причинах неявки не сообщила. В предварительном судебном заседании 29.11.2013 представила заявление о признании иска Банка в части взыскания с нее основного долга, процентов по кредиту, пени за просрочку оплаты процентов, штрафа, тарифа за обслуживание карты. Размер пени за просрочку оплаты основного долга просила снизить ввиду несоразмерности основному долгу (л.д.62).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, что соответствует требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Орловой О.А. был заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 750.000 руб. в виде кредитного лимита, установленного по выданной кредитной карте, с процентной ставкой 23,5 % годовых. Стороны договорились, что Заемщик производит возврат кредита и процентов за пользование кредитом путем размещения на открытом ему текущем счете денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте, который устанавливается тарифами Банка и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные на расчетный период, а также уплачивает тариф за обслуживание карты 3.000 руб. (п.3.4, 6.10, 6.11 Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие») (л.д.16, 24).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, что по состоянию на 18.09.2013 привело к образованию просроченной задолженности: по основному долгу в размере 749.912 руб. 56 коп., по просроченным процентам в размере 91.490 руб. 29 коп. Ввиду нарушения Орловой О.А. установленных договором сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом на неуплаченные в срок суммы начислены пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 91.589 руб. 28 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 19.603 руб. 30 коп., а также штраф за неоплату ежемесячного платежа в размере 2.700 руб. (п.6.19 Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», раздел 4 заявления на открытие СКС, получение кредитной карты и установление кредитного лимита).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком договору не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с Орловой О.А. по решению суда.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что заявленные Банком исковые требования Орловой О.А. в части признаны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание ответчиком Орловой О.А. исковых требований ОАО Банк «Открытие» в части взыскания основного долга в размере 749.912 руб. 56 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 91.490 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 19.603 руб. 30 коп., штрафа за неоплату ежемесячного платежа в размере 2.700 руб., а также тарифа за обслуживание карты в размере 3.000 руб., поскольку признание иска является правом ответчика, его добровольным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов Орловой О.А., не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска Орловой О.А. разъяснены и понятны.

В части взыскания пени за просрочку оплаты основного долга в размере 91.589 руб. 28 коп. иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание размер просроченной задолженности по кредиту, размер пени, а также период просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить общий размер подлежащих взысканию пени до 50.000 руб.

Понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат частичному удовлетворению (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Орловой Ольги Александровны в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по договору № от 18.12.2012 в размере 916.706 руб. 15 коп., расходы по госпошлине 12.228 руб. 18 коп., а всего 928.934 (девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре)руб. 33 коп. В остальной части иска о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга ОАО Банк «Открытие» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2013.