Мотивированное решение по делу № 02-2883/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Косарикове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/2021 (77RS0031-02-2020-004683-53) по иску Субботина А.Г. к Туляковой Е.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Субботин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Туляковой Е.А. процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и разницы в связи с изменением валютного курса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.07.2018 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000,00 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства не позднее 30.06.2019 с уплатой процентов за пользование займом в размере 9 % годовых.

01.09.2018 г. Заемщиком Займодавцу была возвращена денежная сумма в размере 37 200,00 долларов США в счет погашения основного долга.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-645/2020 исковые требования Субботина А.Г. к Туляковой Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С Туляковой Е.А. в пользу Субботина А.Г. взыскана сумма основного долга в размере 7 192 128 руб., проценты по договору займа в размере 681 894 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 433 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 49 976 руб. 70 коп.

23.09.2020 г. на банковский счет истца ответчиком перечислена денежная сумма в размере 8 254 432,54 руб., таким образом, ответчиком в добровольном порядке исполнено решение суда.

На дату фактического исполнения решения суда, ответчиком перечислена сумма основного долга в размере 7 192 128 руб. по курсу доллара США на 26.11.2019 г., который был равен 63,7637 руб. за доллар США.

На 23.09.2020 г. курс доллара США, согласно сведениям ЦБ РФ, был равен 76,2711 руб. за доллар США.

Таким образом, из-за разницы в курсе валюты на момент фактического исполнения решения суда ответчиком, истец должен был получить сумму основного долга равную 8 603 380,08 руб. Разница составила 1 411 252,08 руб.

Также 23.09.2020 г. ответчиком перечислены проценты по договору займа в размере 681 894,14 руб., на основании решения суда. Учитывая, что ответчик фактически пользовалась денежными средствами до момента их возврата и заемные отношения продолжались, то образовалась обязанность по оплате процентов по договору займа до момента возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом составил 955 195,61 руб. по курсу доллара США на момент исполнения обязательства за период с 01.07.2019 по 23.09.2020 г. исходя из суммы основного долга 112 800 долларов США и процентной ставки – 9 % годовых.

Кроме того, общий размер задолженности, в соответствии с которым Тушинским районным судом был взыскан процент на сумму основного долга в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, составил 123 492,89 долларов США, что соответствовал 7 873 906,67 руб. Взысканный процент на сумму основного долга в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору составил 327 433,70 руб.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату фактического исполнения обязательств ответчиком – 23.09.2020 г. составил 3 875,57 долларов США, что соответствует 295 593,98 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика разницу в курсе валюты между днем вынесения решения Тушинским районными судом г. Москвы по делу № 2-645/2020 по фактическим днем взыскания в размере 1 411 252,08 руб., проценты по договору займа в размере в размере 955 195,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 593,98 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

Истец Субботин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил участие своего представителя по доверенности Елагиной И.А., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тулякова Е.А., уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности Медведева Д.А., который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав в числе прочего, что ответчик исполнила решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2020 г., которым был установлен подлежащий применению курс конвертации валюты – 63,7708 руб. за доллар США и установлена сумма основного долга, подлежащая уплате в рублях – 7 192 128 руб. Указанное решение было принято в пределах заявленных истцом требований, а именно, в рамках вышеуказанного гражданского дела истец самостоятельно заявил о взыскании суммы основного долга в рублях в сумме 7 192 128 руб. Кроме того, ответчик полагает, что размер процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами должен определяться исходя из курса доллара США, установленного указанным решением суда – 63,7708 руб. за доллар США.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,3 и 4 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.07.2018 г. между Субботиным А.Г. и Туляковой Е.А. был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 долларов США на 1 год с уплатой процентов за пользование займом в размере 9% годовых, о чём ответчиком выдана расписка; в срок, установленный сторонами по договору займа, сумма долга и причитающиеся проценты, указанные в расписке, истцу возвращены не были; данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались и опровергнуты не были.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 22.09.2020 г. решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2020 г., которым с Туляковой Е.А. в пользу Субботина А.Г. взыскана сумма основного долга в размере 7 192 128 руб., проценты по договору займа в размере 681 894 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 433 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 49 976 руб. 70 коп.

Разрешая возникший спор по существу, суд пришел к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договоре займа сроки надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 7 192 128,00 руб. (150 000,00 $ - 37 200 $ = 112 800,00 $. 112 800,00х63,7637 (курс доллара на 26.11.2019) = 7 192 545,36. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ – в пределах заявленных исковых требований сумма долга составляет 7 192 128,00 руб.).

Взысканный размер процентов за пользование займом - 681 894,14 руб., рассчитан судом исходя из фактического размера денежных средств, находившихся в пользовании ответчика в соответствующие периоды с применением курса доллара США к рублю равному 63,7708 руб. по состоянию на 11.02.2020 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом из суммы основного долга и процентов за пользование займом, исчисленные в рублях - 7 874 022,14 руб. (7 192 128,00 руб. + 681 894,14 руб.).

В силу ч. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяет суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленных требований в части.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика разницы в курсе валюты между днем вынесения решения Тушинским районными судом г. Москвы по делу № 2-645/2020 по фактическим днем взыскания в размере 1 411 252,08 руб. по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ГК РФ, Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из правовой позиции, содержащейся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа) (п. 1).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу (абзацы 2 и 3 п. 3).

В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.8).

Из правовой позиции, выраженной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.2 ст.317 ГК РФ).

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст.140 и п.1 и п.3 ст.317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

При принятии решения 03.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-645/2020 Тушинский районный суд г. Москвы указал размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставку процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дату, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Законность и обоснованность принятого 03.03.2020 г. Тушинскоим районным судом г. Москвы решения, в том числе и в отношении суммы основного долга, являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

С выводами суда первой инстанцией судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, что отражено в апелляционном определении от 22.09.2020 г. по делу № 33-35998/2020.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы в курсе валюты между днем вынесения решения Тушинским районными судом г. Москвы по делу № 2-645/2020 по фактическим денем взыскания в размере 1 411 252,08 руб., поскольку вышеуказанное решение суда принято в рамках заявленных истцом требований.

Между тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2020 г. с Туляковой Е.А. в пользу Субботина А.Г. взысканы проценты за пользование займом в размере 681 894,14 руб. за период с 02.07.2018 по 30.06.2019 г., исходя из следующего расчета:

1) 02.07.2018-01.09.2018 = 62 дня.

150 000,00х62/365 х 9% = 2 293,15.

2) 02.09.2018-30.06.2019 = 302 дня.

112 800,00 (150 000,00 $ - 37 200 $)х302/365 х 9 % = 8 399,74.

3) 2 293,15 $ + 8 399,74 $ = 10 692,89 $.

10 692,89 $ х 63,7708 (курс доллара на 11.02.2020) = 681 894,14 руб.

Фактически обязательства ответчика перед истцом по возврату займа исполнены 23.09.2020 г., что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2019 по 23.09.2020 исходя из суммы задолженности – 112 800 долларов США, ставки, определенной соглашением сторон – 9 %, количества дней пользования займом – 451 дней и составляют 12 523,69 долларов США (112 800 долларов США* 451 день/ 365 дней * 9% )).

Учитывая, что решением Тушинского районного суда г. Москвы с ответчика были взысканы проценты по договору займа за период с 02.07.2018 по 30.06.2019, при этом суд руководствовался курсом доллара США – 63,7708 руб., который установлен по заявленным истцом требованиям, то и при расчете процентов за период с 01.07.2019 по 23.09.2020 также необходимо использовать курс доллара США, установленный решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2020 г., а именно в размере 63,7708 руб. за доллар США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом от 01.07.2018 в размере 798 645,73 руб. (12 523,69 долларов США * 63,7708 руб.).

Аналогичным образом, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.02.2020 по 23.09.2020.

-112 800 долларов США *75 дней (12.02.20 по 26.04.20) *6,00 %/366 = 1 386,89 долларов США;

-112 800 долларов США *56 дней (27.04.20 по 21.06.20) *5,50 %/366 = 949,25 долларов США;

-112 800 долларов США *35 дней (22.06.20 по 26.07.20) *4,50 %/366 = 485,41 долларов США;

-112 800 долларов США *59 дней (27.07.20 по 23.09.20) *4,25 %/366 = 772,80 долларов США;

Всего 3 594,35 долларов США, что эквивалентно 229 214,57 руб., исходя из 1 доллара США = 63,7708 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 339,30 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Субботина А.Г. к Туляковой Е.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Туляковой Е.А. в пользу Субботина А.Г. проценты по договору займа в размере 798 645 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 214 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 339 руб. 30 коп., всего 1 041 199 руб. 60 коп. (один миллион сорок одна тысяча сто девяносто девять руб. 60 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2021 г.