Мотивированное решение по делу № 02-1870/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/18 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, к фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, обратилась в суд с иском к ответчику фио о выселении, мотивируя свои требования тем, что с дата по дата фио и фио состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

В дата фио и фио были вселены фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес, в качестве членов его семьи, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

После расторжения брака с фио Томашова Е.М. с несовершеннолетним фио выехала из указанного жилого помещения, с указанного времени проживает с сыном по адресу: адрес.

дата фио заключил брак с фио (до брака – Тарасовой) А.В., которая в настоящее время проживает в спорной квартире.

фио согласия на вселение фио в указанную квартиру не давала, полагает, что проживание ответчика в спорной квартире нарушает права фио и несовершеннолетнего фио, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском, просит выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в настоящее время фио признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Представитель третьего лица ДГИ адрес, третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ст. 677 ГК РФ, нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин.

В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с дата по дата фио и фио состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные (л.д. 14-16).

В дата фио и фио были вселены фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес, в качестве членов его семьи, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д. 19-20).

После расторжения брака с фио Томашова Е.М. с несовершеннолетним фио выехала из указанного жилого помещения, с указанного времени проживает с сыном по адресу: адрес.

дата фио заключил брак с фио (до брака – Тарасовой) А.В., которая в настоящее время проживает в спорной квартире (л.д. 17).

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата по делу № 2-618/18 фио признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу дата

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у истца фио отсутствуют правовые основания для предъявления иска о выселении фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, к фио о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио