Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9634/2020 от 12.02.2020

Судья –Токарева М.А. Дело № 33-9634/2020

(2-8487/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

и судей Иваненко Е.С., Неказакова В.Я.

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ушакова Анатолия Александровича к Семенову Вадиму Вадимовичу о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе представителя Семенова В.В. по доверенности Тетюшкина А.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 12 827 397, 26 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца сумму в размере 10 000 000 руб. на срок до 01.05.2019 г., с выплатой процентов в размере 15% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Однако до настоящего времени займ возвращен не был, ответчик от возвращения долга уклоняется, претензию истца оставил без ответа. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 10 000 000 руб., сумму процентов в размере 2 026 027, 40 руб., пеню в размере 1 200 000 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Ушакова Анатолия Александровича к Семенову Вадиму Вадимовичу о взыскании долга по договору займа.

Взыскана с Семенова Вадима Вадимовича в пользу Ушакова Анатолия Александровича задолженность по договору займа от 10.04.2018 г. в размере 10 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 2 026 027, 40 руб., сумму пени в размере 1 200 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, представителя Семенова В.В. по доверенности Тетюшкина А.А. подана апелляционная жалоба.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции от представителя Семенова В.В. по доверенности Тетюшкина А.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному абз.5 ст.220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В мировом соглашении отражены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме; подписано сторонами спора; совершено после подачи апелляционной жалобы, не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным, удовлетворить заявление представителя Семенова В.В. по доверенности Тетюшкина А.А. отменив обжалуемый судебный акт и прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 октября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по иску Ушакова Анатолия Александровича к Семенову Вадиму Вадимовичу о взыскании долга по договору займа.

Стороны по настоящему мировому соглашению взаимно пришли к соглашению: задолженность Семенова Вадима Вадимовича перед Ушаковым Анатолием Александровичем возникшая из договора займа № 1 от 10.04.2018, расписки от 10.04.2018 и являющаяся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела погашена в полном объеме.

Каких-либо иных правовых притязаний связанных с исполнением условий договора займа № 1 от 10.04.2018, расписки от 10.04.2018, требований о взыскании неустоек, штрафов, пеней, иных мер ответственности у Ушакова Анатолия Александровича к Семенову Вадиму Вадимовичу не имеется.

Каких-либо требований связанных с компенсацией судебных расходов по делу, в том числе, но не ограничиваясь, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату суммы государственной пошлины у Ушакова Анатолия Александровича к Семенову Вадиму Вадимовичу не имеется.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ушакову Анатолию Александровичу подлежит возврату сумма в размере 30 000 рублей, составляющей 50% суммы госпошлины, уплаченной Ушаковым Анатолием Александровичем при подаче иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ушакова Анатолия Александровича к Семенову Вадиму Вадимовичу о взыскании долга по договору займа прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: