Решение от 05.05.2022 по делу № 02-4352/2022 от 18.03.2022

УИН 77RS0016-02-2022-007845-27

Дело № 2-4352/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                                               город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., помощника судьи Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Прохаренкову Виталию Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Прохаренкову Виталию Анатольевичу о расторжении кредитного договора от 17 декабря 2019 года №623/2000-0003633, взыскании задолженности в размере 31 598 517,10 рублей, в том числе: 22 000 000 рублей – задолженность по Кредиту; 794 288,68 рублей – задолженность по процентам; 332 670,70 рублей – пени; 8 471 557,73 рублей –пени по просроченному долгу, а также взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 17 декабря 2019 года № 623/2000-0003633 Банк ВТБ (ПАО) предоставил Прохаренкову Виталию Анатольевичу кредит в размере 22 000 000,00 рублей на срок 182 календарных месяца для приобретения квартиры находящей по адресу: ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии.

Ответчик Прохаренков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 307, 309,310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

             В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Прохаренковым В.А. 17 декабря 2019 года заключен кредитный договор №623/2000-0003633. В соответствии с кредитным договором Банк ВТБ (ПАО) предоставил Прохаренкову В.А. кредит в размере 22 000 000,00 рублей на срок 182 календарных месяца под 8,90 % годовых (при условии страхования) и 9,90 % (базовая процентная ставка) для приобретения квартиры находящей по адресу: ....  За просрочку исполнения обязательств по основному долгу, заемщик должен уплатить 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за просрочку исполнения обязательств по  уплате процентов, заемщик должен уплатить 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – л.д. 10.

Прохаренков В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истцом ему направлялось требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Требования истца осталось без ответа.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 31 598 517,10 рублей, в том числе: 22 000 000 рублей – задолженность по Кредиту; 794 288,68 рублей – задолженность по процентам; 332 670,70 рублей – задолженность по пени; 8 471 557,73 рублей – задолженность по пеням по просроченному долгу.

Суд находит обоснованным заявленное истцом требование, и полагает возможным удовлетворить исковые требования истца. В отношении требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Таким образом, поскольку должник в рассматриваемом споре является физическим лицом, снижение подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по инициативе суда не противоречит законодательству.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательства, а также явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 1 200 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и законным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 623/2000-0003633, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 623/2000-0003633 ░ ░░░░░: 22 000 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 794 288,68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 1 200 000  ░░░. – ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000,00 ░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░