Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2918/2017 ~ М-2462/2017 от 11.05.2017

дело № 2-2918/17

Определение

04 июля 2017 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терентьевой ФИО4 к ООО «ЦЗ инвест» о предоставлении рассрочки в погашении долга

Установил:

Истец, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском.

Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился.

Представитель ответчика не явился, извещен.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что истец, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явился в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Терентьевой ФИО5 к ООО «ЦЗ инвест» о предоставлении рассрочки в погашении долга – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Терентьевой Н.С., что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Терентьевой Н.С., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.В. Торбик