Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2019 ~ М-1096/2019 от 14.02.2019

№ 2-2019/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Карелия, следователю следственного отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском по тем основаниям, что в рамках расследования уголовного дела ФИО1 обращался к следователю ФИО3 с ходатайством об отводе адвоката ФИО4, и о назначении ему другого защитника. Данное ходатайство истцом было направленно почтой из ФКУ СИЗО-1, где истец отбывает наказание. Однако как указывает истец, в установленные законом сроки он не получил ответ на указанное ходатайство. Ссылаясь на нормы закона, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по г. Петрозаводску, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора, было привлечено МВД РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания направил суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчиков Министерства Финансов РФ, ФИО5, действующий на основании доверенности, УМВД России по г. Петрозаводску ФИО6, действующая на основании доверенности, представитель третьих лиц МВД РФ по РК, МВД РФ, ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и известны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Карелия, следователю следственного отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО3, УМВД России по г. Петрозаводску о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Карелия, следователю следственного отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Щербань П.Н., УМВД России по г. Петрозаводску о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.К. Цеханович