Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2013 ~ М-3043/2013 от 19.04.2013

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» Звягинцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Змачинской Г. А., Змачинскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Змачинской Г.А., Змачинскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что датаг. между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Змачинской Г.А. был заключен договор № 1281-СТВ о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец пре­доставляет заемщику денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а заемщик Змачинская Г.А. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и упла­тить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата пла­тежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Спосо­бом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору яв­ляется залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора № 1281-СТВ от 13.11.2009г.).

Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору №1281-СТВ от 13.11.2009г., выдав по расходно-кассовому ордеру № от 13.11.2009г.- 20000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно условиям договора залога п.2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель пере­дает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Змачинская Г.А. оплату платежей не производит, передачи заложенного имуще­ства с ее стороны не было.

В соответствии с договором поручительства № 1281-СТВ от 13.11.2009г. ответчик Змачинский А. В. взял на себя обяза­тельство отвечать перед Центром за исполнение Змачинской Г. А.­тольевной своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора зай­ма №1281-СТВ от 13.11.2009г. по правильному и своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а так же возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по дого­вору займа. Змачинский А. В. оплату платежей по займу не производит.

Просит суд взыскать со Змачинской Г. А. и Змачинского А. В. солидарно соответчиков. Просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, об­разовавшейся по Договору займа № 1281-СТВ от 13.11.2009г. (гл.42 ст.807 ГК РФ) - 16487 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 коп. Начисленные проценты за 37 месяцев (февраль 2010г., март 2010г., апрель 2010г.. май 2010г., июнь 2010г., июль 2010г., август 2010г., сентябрь 2010г., октябрь 2010г., ноябрь 2010г., декабрь 2010г., январь 2011г., февраль 2011г., март 2011г., апрель 2011г., май 2011г., июнь 2011г., июль 2011г., август 2011г., сентябрь 2011г., октябрь 2011г., ноябрь 2011г., декабрь 2011г., январь 2012г., февраль 2012г., март 2012г., апрель 2012г., май 2012г., июнь 2012г., июль 2012г., август 2012г., сентябрь 2012г., октябрь 2012г., ноябрь 2012г., декабрь 2012г., январь 2013г., февраль 2013г.) - 48803 (сорок восемь тысяч восемьсот три) рубля на основной остаток займа 16487 руб. Пени (штрафы) составляют 1080 дней в размере 25000 (двадцать пять ты­сяч) рублей.

Просит Вас взыскать с ответчика Змачинской Г.А. и Змачинского А.В. в пользу ООО «Центр Мик­рофинансирования <адрес>» судебные расходы в сумме 2909 (две ты­сячи девятьсот девять) рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности Звягинцева В.Н. поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Змачинская Г.А., Змачинский А.В. в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснениям представителя истца датаг. между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Змачинской Г.А. был заключен договор № 1281-СТВ о предоставлении займа, по условиям которого заимодавец пре­доставляет заемщику денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а заемщик Змачинская Г.А. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Змачинская Г.А. оплату платежей не производит, передачи заложенного имуще­ства с ее стороны не было.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с договором поручительства № 1281-СТВ от 13.11.2009г. ответчик Змачинский А.В.взял на себя обяза­тельство отвечать перед Центром за исполнение Змачинской Г.А. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора зай­ма №1281-СТВ от 13.11.2009г. по правильному и своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а так же возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по дого­вору займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что общая сумма пеней, предъявленная истцом к ответчикам, значительно превышает общую сумму долга по договорам займа суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер пеней по договорам займа, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, до 3000 рублей.

Неисполнение обязательств по договору денежного займа повлекло обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору денежного займа, несение истцом дополнительных судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 193- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Змачинской Г. А., Змачинскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Змачинской Г. А., Змачинского А. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» просроченную кредиторскую задолженности по договору займа в сумме 16487 рублей.

Взыскать солидарно с Змачинской Г. А., Змачинского А. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» начисленные проценты на основной остаток займа в сумме 48803 рублей.

Взыскать солидарно с Змачинской Г. А., Змачинского А. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» пеню в сумму 3000 рублей.

Взыскать солидарно с Змачинской Г. А., Змачинского А. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2248 рублей 70 копеек;

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Копия верна. Судья: