Мотивированное решение по делу № 02-0188/2020 от 26.08.2019

77RS0029-01-2019-011571-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2020 по иску Тютькова С.О. к Бакченко В.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец Тютьков С.О. обратился в суд с иском к ответчику Бакченко В.А. в котором просил обратить взыскание на жилое помещение с кадастровым номером *, находящееся по адресу: Ненецкий автономный округ, городской округ «Город Нарьян-Мар», город Нарьян-Мар, улица Пионерская, дом *, квартира * (одна комната в квартире коммунального заселения № *), путем реализации имущества с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2016 решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга с Бакченко В.А. в пользу Тютькова С.О. взыскана сумма долга по договору займа от 13.03.2014 в размере 6 442 436,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 702 675,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 926,00 руб. Решение вступило в силу 16.12.2016. 14.09.2017 Бакченко В.А. частично погасил сумму долга в размере 120 000,00 руб.

24.12.2018 судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отдела судебных приставов рассмотрены материалы исполнительного производства № 103515/17/78014-ИП от 26.01.2017 и вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007              № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, что подтверждается актом от 24.12.2018. Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 28.06.2019 Бакченко В.А. принадлежит по праву собственности жилое помещение с кадастровым номером *, находящееся по адресу: Ненецкий автономный округ, городской округ «Город Нарьян-Мар», город Нарьян-Мар, улица Пионерская, дом *, квартира * (одна комната в квартире коммунального заселения № *). До настоящего времени решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.10.2016 не исполнено, задолженность на момент подачи искового заявления составляет 7 069 037,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника путем продажи с публичных торгов.

Истец Тютьков С.О. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчик Бакченко В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства – город Москва, Пятницкое шоссе, дом * квартира * в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Согласно частям 2 и 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.10.2016 по гражданскому делу № 2-4827/2016, вступившим в законную силу 16.12.2016, с Бакченко В.А. в пользу Тютькова С.О. взысканы сумма долга по договору займа от 13.03.2014, проценты, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7 189 037,00 руб. (л.д. 11,12).

На основании исполнительного листа № ФС * от 29.12.2016, выданного указанным судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Савельевой В.С. от 26.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 103515/17/78014-ИП, согласно которому предметом исполнения является долг Бакченко В.А. перед Тютьковым С.О. в размере 7 189 037,00 руб. (л.д. 112).

Согласно Акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 24.12.2018 судебный пристав-исполнитель Петроградского районного отдела судебных приставов Гридасова И.И., рассмотрев материалы исполнительного производства № 103515/17/78014-ИП, установила, что у должника Бакченко В.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов от 24.12.2018 установлено, что по состоянию на 24.12.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 7 069 037,00 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 120 000,00 руб. В связи с вышеизложенным исполнительное производство № 103515/17/78014-ИП окончено, исполнительный лист № ФС * от 29.12.2016 возвращен взыскателю Тютькову С.О. (л.д. 75).

Как следует из выписки из ЕГРН от 28.06.2019 и подтверждается регистрационным делом, Бакченко В.А. принадлежит по праву собственности жилое помещение с кадастровым номером *, находящееся по адресу: Ненецкий автономный округ, городской округ «Город Нарьян-Мар», город Нарьян-Мар, улица Пионерская, дом *, квартира * (одна комната в квартире коммунального заселения № *, л.д. 16).

Изложенное в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения решения суда, учитывая невозможность обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства ввиду того, что судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает правомерным обратить взыскание на жилое помещение с кадастровым номером *, находящееся по адресу: Ненецкий автономный округ, городской округ «Город Нарьян-Мар», город Нарьян-Мар, улица Пионерская, дом *, квартира * (одна комната в квартире коммунального заселения № *), путем реализации имущества с публичных торгов.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на жилое помещение площадью 17,80 кв.м. с кадастровым номером *, находящееся по адресу: Ненецкий автономный округ, городской округ «Город Нарьян-Мар», город Нарьян-Мар, улица Пионерская, дом *, квартира * (одна комната в квартире коммунального заселения № *) путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в полном объеме 28 мая 2020 года.