Решение по делу № 2-984/2014 (2-7044/2013;) ~ М-5907/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-984/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи	Епимахиной И.А.
при секретаре	Пак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПДВ к И СПётовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПДВ обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ответчик < Дата > взяла у него в долг денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, приняв на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты до < Дата >, о чем ею была составлена соответствующая расписка. Однако в указанный срок денежные средства ответчицей возвращены не были. Ссылаясь на положения ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за неисполнение в срок обязательства за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей и государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

ПДВ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ГНА требования иска поддержала в полном объёме, указав, что ответчик до настоящего времени долг не погасил, миром решить указанный спор не предоставляется возможным.

    По сообщениям обоих сторон КСП, < Дата > года рождения, < Дата >, сменила фамилию на И.

ИСП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращалась. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

В телефонограмме последней суду указано на признание требований иска в том числе (л.д.27).

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что < Дата > ПДВ передал в долг ИСП денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, о чем последней составлена соответствующая расписка, из которой следует, что ИСП приняла на себя обязательство возвратить ПДВ заемных денежных средства в срок до < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

    Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Срок возврата денежных средств, определенный распиской – < Дата > истёк, однако, как бесспорно установлено судом, в установленный срок денежные средства ИСП ПДВ возвращены не были.

Допустимых доказательств возврата суммы займа ответчиком истцу в соответствие со ст. 59, ст. 60, ст. 808 ГК РФ (письменных) ответчик суду не представила.

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заёмщиком суммы долга.

При определении суммы, подлежащей выплате вследствие их неправомерного удержания, суд учитывает период незаконного удержания денежных средств, принимает ставку рефинансирования применительно к период не возврата, обоснованно применённых истцом при подаче иска.

Однако при расчёте процентов истцом допущена ошибка в подсчёте дней, тогда как один год равен 360 дням, а один месяц - 30 дням, с учетом указанного задолженность по просрочке составляет:

за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей;

за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей;

за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей;

за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей;

за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО > рублей,

а всего < ИЗЪЯТО > рублей.

    Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

    В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведённые выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПДВ исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ИСП в его пользу подлежат взысканию сумма долга в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Итого суммарно < ИЗЪЯТО > рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из материалов дела, в частности, из чека-ордера об уплате государственной пошлины, следует, что при подаче настоящего иска в суд ПДВ была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей, которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ИСП в пользу ПДВ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере < ИЗЪЯТО > рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПДВ к И СПётовне о взыскании денежных средств

Удовлетворить.

Взыскать с ИСПётовны в пользу ПДВ сумму долга в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей, судебные расходы в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО >.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.