Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2022 (2-4544/2021;) ~ М-3793/2021 от 10.11.2021

Дело № 2- 837 /2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005683-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ФИО9 08.12.2014 г. был заключен кредитный договор № 17875, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 58 000 рублей под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 14.03.2019 года заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет: 11 860, 04 рублей, в том числе: 2 501,69 рублей - задолженность по процентам, 9 358,35 рублей – основной долг. Кроме того, 11.10.2013 г. от ФИО10 поступило заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. По состоянию на 17.11.2020 года задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum составляет 87 901, 19 рублей, из которых: 71 165, 99 рублей – основной долг, 16 735, 20 рублей - просроченные проценты. Ближайшими родственниками заемщика являются: сын ФИО11., сын ФИО12 В силу изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 17875 от 08.12.2014 г. в размере 11 860, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 474,40 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum в размере 87 901, 19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837, 04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались судом по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

То есть, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Имеющийся в материалах дела адрес (место регистрации) являлся единственным известным суду, следовательно, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и ФИО13 08.12.2014 г. был заключен кредитный договор № 17875, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 58 000 рублей под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, 11.10.2013 г. от ФИО14 поступило заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (счет № №, карта № №, эмиссионный контракт № №) с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей.

14.03.2019 г. ФИО15. умерла (свидетельство о смерти II-ВС № № от 19.03.2019).

Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по кредитному договору № 17875 от 08.12.2014 г. составляет: 11 860, 04 рублей, в том числе: 2 501,69 рублей - задолженность по процентам, 9 358,35 рублей – основной долг.

По состоянию на 17.11.2020 года задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum составляет 87 901, 19 рублей, из которых: 71 165, 99 рублей – основной долг, 16 735, 20 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с ответом нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО18. от 28.12.2021 г. после смерти заемщика заведено наследственное дело № 48/2020.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию наследниками по завещанию являются сыновья умершей: ФИО17. и ФИО16

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>; земельного участка, по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище «9232 км», с/т «Рассвет», участок №; земельного участка, по адресу: <адрес>»; автомашины марки MITSUBISHI PAJERO 1995 года выпуска, автомашины марки TOYOTA CALDINA 1991 года выпуска, автомашины марки MITSUBISHI GALANT 1997 года выпуска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом РФ в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Местом открытия наследства в силу ст. 1115ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

ФИО20 и ФИО19 являются наследниками заемщика, согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, фактически приняли наследство и таким образом, также приняли на себя обязанности наследодателя в виде суммы задолженности по кредитному договору № 17875 от 08.12.2014 г. в размере 11 860, 04 рублей, по кредитной карте Visa Credit Momentum составляет 87 901, 19 рублей, которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № 17875 от 08.12.2014 г. в сумме 474, 40 рублей, по кредитной карте Visa Credit Momentum - 2 837, 04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО22, ФИО21 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО24, ФИО23 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 17875 от 08.12.2014 г. в размере 11 860, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 474,40 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО25, ФИО26 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности кредитной карте Visa Credit Momentum (счет № №, карта № №, эмиссионный контракт № №) в размере 87 901, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года.

Судья                          О.А. Струкова