Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2015 ~ М-831/2015 от 23.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Медведеве А.Н.,

с участием

истца Фирсовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/15 по иску Фирсовой Т.Ф. к Меджлумяну Г.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Фирсова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Меджлумяну Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя иск тем, что в дата года ответчик занял у нее ... руб. без оформления письменного договора. Передача денег ответчику распиской не оформлялась. дата. и дата года она передала ответчику заем в размере ... руб. После отказа вернуть долг, она написала заявление в полицию, где в письменных объяснениях Меджлумян Г.В., подтвердил факт займа у нее денег, т.е. заключения договора на указанную сумму ... руб. Однако, несмотря на ее требование возвратить сумму долга, от добровольной выплаты ответчик уклоняется, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать ... рублей с Меджлумяна Г.В.

Истец Фирсова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Меджлумян Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для договора займа денежных средств, сумма которых превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанного выше договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт заключения договора займа денежных средств в размере не менее названной выше суммы не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний и документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки.

Между тем, как установлено судом, договор займа сторонами не заключался, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств истцом Меджлумян Г.В, суду представлен не был.

В обоснование своего иска Фирсова Т.Ф. ссылалась на чеки платежных переводов, а также на отказанной материал КУСП * от дата года.

Истица, настаивая на наличии между ней и ответчиком Меджлумян Г.В отношений по договорам займов, представила суду указанные выше чеки. При этом Фирсова Т.Ф. указывала, что фактически денежные средства переданы Меджлумян Г.В взаймы, однако, договоры займов не были заключены в письменной форме, поскольку между истцами и Меджлумян Г.В существовали доверительные отношения.

Из материалов дела следует, что дата года на счет банковской карты mastercard/maestro, номер карты *, были перечислены денежные средства в общей сумме ... руб. с учетом комиссии, или ... руб. без учета комиссии.

дата года, согласно чека, Фирсова Т.Ф. перечислила получателю Меджлумян Г.В. денежные средства в общей сумме ... руб., (... перевод денежных средств и ... руб. комиссия).

Чеки не содержат личность отправителя, принадлежность банковской карты ответчику (по чекам от дата года), факт получения ответчиком денежных средств, наличие у Меджлумян Г.В обязанности вернуть денежные средства.

Что касается пояснений Меджлумян Г.В., отраженных в объяснения от дата года, дата года, дата года, то эти показания сами по себе не могут рассматриваться в качестве подтверждения факта заключения договоров займа, учитывая императивные предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся того, что может служить доказательством заключения договора займа.

Так, Меджлумян Г.В. в своих объяснениях от дата и дата года подтвердил факт займа у Фирсовой Т.Ф. денег в размере ... руб., но не в дата года, как указывает Фирсова Т.Ф., а в дата года, при этом дата возврата денежных средств, ими не оговаривалась. Денежные средства, перечисленные ему на карту дата года в размере ... руб. им были Фирсовой Т.Ф. возвращены в дата годв.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что содержащиеся в отказанном материале КУСП * от дата года в подтверждение наличия договора займа между сторонами письменные объяснения ответчика Меджлумян Г.В., исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации, не свидетельствует о заемных правоотношениях между Фирсовой Т.Ф. и Меджлумян Г.В., в указанные периоды, в отношении указанной истицей суммы с обязательством ее возврата, и являются не надлежащим доказательством подтверждения сделки в смысле положений ч. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации.

Таким образом, доказательств заключения договоров на указанную истцом сумму в размере ... руб., в указанный истцом период и на указанных истцом условиях, суду представлено не было.

Довод Фирсовой Т.Ф. о том, что несоблюдение простой письменной формы договора займа не влечет его недействительность, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора займа как такового.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, -░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░