Приговор по делу № 1-114/2020 от 24.04.2020

                                                                                             Дело № 1-114-2020

                                                   ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                                             с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Корнилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корнилова ФИО10, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                               установил:

Подсудимый Корнилов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут у Корнилова С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Корнилов С.А., действуя умышленно, в указанное время и в вышеуказанном месте, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак У 824 КС 03, завел двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут близ <адрес> Корнилов С.А. был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Корнилов С.А. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хоринского районного суда Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде своего дома по <адрес> он сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение. По пути следования его остановили сотрудники ДПС около <адрес>. У него попросили предъявить документы, он показал документы на автомобиль. На автомобиле не горела подсветка заднего номера. При составлении протокола об административном правонарушении Свидетель №1 спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно. Инспектор Свидетель №3 объяснил, что он будет отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, разъяснил ему его права и порядок освидетельствования. Инспектор Свидетель №3 попросил его набрать в легкие воздух, который надо было постепенно выдуть в трубочку (мундштук) до издания звукового сигнала. Через некоторое время он показал ему на экране алкотестера результат освидетельствования - 0.45 мг/л. с показаниями прибора он согласился. (л.д. 58-62, 76-78)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе патрулирования на служебной автомашине около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Бурятия им навстречу проехал автомобиль марки «Тойота Королла», белого цвета. Он заметил, что у него были неисправны внешние световые приборы. Данный автомобиль был остановлен. К водителю подошли Свидетель №2 и Свидетель №3 За управлением автомобиля находился Корнилов С.А., который пояснил, что у него с собою нет водительского удостоверения. Находясь в служебном автомобиле, он почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Корнилов С.А. сказал, что выпил немного водки. Корнилову С.А. было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состоянии алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования ему был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. После чего Свидетель №3 предложил Корнилову С.А. набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера. Прибор алкотестера показал наличие у Корнилова С.А. в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,45 мг/л. Данные показания прибора он не оспаривал и согласился с результатом. (л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе патрулирования на служебной автомашине около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Бурятия им навстречу проехал автомобиль марки «Тойота Королла», белого цвета. Данный автомобиль был остановлен. Затем, они подошли к водителю, представились и попросили его представиться, предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. За управлением автомобиля находился Корнилов С.А., который пояснил, что у него с собою нет водительского удостоверения. Находясь в служебном автомобиле, Свидетель №1 почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Корнилов С.А. сказал, что выпил немного водки. Корнилову С.А. было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состоянии алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования ему был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. После чего Свидетель №3 предложил Корнилову С.А. набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера. Прибор алкотестера показал наличие у Корнилова С.А. в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0.45 мг/л. Данные показания прибора он не оспаривал и согласился с результатом. (л.д.45-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по <адрес> Республики Бурятия. В это время им навстречу проехал автомобиль марки «Тойота Королла», белого цвета. Свидетель №1 заметил, что у него были неисправны внешние световые приборы. Данный автомобиль был остановлен. Они подошли к водителю, представились и попросили его представиться, предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. За управлением автомобиля находился Корнилов С.А., который пояснил, что у него с собою нет водительского удостоверения. Находясь в служебном автомобиле, Свидетель №1 почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Корнилову С.А. было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состоянии алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования ему был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. После чего он предложил Корнилову С.А. набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера. Прибор алкотестера показал наличие у Корнилова С.А. в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,45 мг/л. Данные показания прибора он не оспаривал и согласился с результатом. (л.д.48-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Корнилов С.А. приобрел себе автомобиль марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком У №. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес>. По приезду в <адрес> он вместе с Корниловым С.А., находясь у него дома по <адрес>2 <адрес>, начали употреблять спиртное. Затем Корнилов С.А. решил съездить в магазин. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Корнилов С.А. выгнал из ограды свой автомобиль марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком У 824 КС/03 Рус, и они вдвоем направились в магазин. На <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. После окончания разбирательства, Корнилов С.А. сказал ему, что в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и результат был положительный. (л.д.51-52)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановления Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Корнилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 22-23)

Из протокола об отстранении от управления транспортнымсредством ОЗВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корнилов С.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком У 824 КС 03. (л.д. 13)

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Корнилова С.А. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения и установлено 0,45 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д.14, 15)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд действия Корнилова С.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Корниловым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Приняв во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа. Так, Корнилов не имеет официального места работы, источника доходов. В соответствии со ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем суд считает необходимым назначить Корнилову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования в сумме 7500 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 1875 рублей, итого 9375 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд считает возможным не взыскивать с Корнилова С.А., учитывая его материальное положение. Так, Корнилов и его супруга не работают, на его иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, доход семьи составляет 20000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком У 824 КС 03 необходимо возвратить законному владельцу, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

    Признать виновным Корнилова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком У 824 КС 03 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Осужденный, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

    Судья:                                                                                               Дымпилова Э.В.