Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2017 ~ М-1391/2017 от 20.03.2017

дело № 2-2206/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Дружинину ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дружинину С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 04 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого пострадал автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, г.р.з.№, застрахованный по договору страхования транспортных средств № в АО «СОГАЗ».

Виновником ДТП был признан ответчик Дружинин С.Ю., нарушивший п.<данные изъяты> ПДД РФ.

По факту наступления страхового случая истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 97 847,47 рублей. Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составил 65 478,75 рублей.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован надлежащим образом по полису ОСАГО.

Просил взыскать с Дружинина С.Ю. сумму ущерба в размере 65 478,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 164 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска не возражал. Свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2016 года произошло ДТП с участием водителей Дружинина С.Ю. и ФИО3 (л.д.12 оборот).

Виновным в ДТП был признан водитель Дружинин С.Ю., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13).

Данное постановление в установленном законом порядке не оспаривалось и не отменялось.

Следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик Дружинин С.Ю.В результате ДТП пострадал автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, г.р.з.№. Данный автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия № от 05 сентября 2015 года (л.д.12).

Во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в сумме 97 847,47 рублей (л.д.11, 14).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 65 478,75 рублей (л.д.14 оборот).

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Дружинина С.Ю. была застрахована, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 65 478,75 рублей, в связи с чем заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 164 рубля (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с Дружинина ФИО6 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 65 478 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина