Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-54/2019;) от 28.10.2019

<данные изъяты>. Дело № 1-2/ 2020

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Новоржев 12 февраля 2020 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Михаревича С.В.

с участием подсудимых Волдаева С.Е., Власовой С.А., Сапёровой Н.В.

и адвокатов Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Галаева А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Волдаева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования не имеет, холостого, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес> ранее судимого:

1.      ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по ч. 4

ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

2.      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 9 Новоржевского

района Псковской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоржевского районного суда Псковской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания 6 мес. лишения свободы,

3. ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

4. ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Власовой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, замужней, не работающей, зарегистрированной в д. <адрес>, фактически проживающей в д. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Саперовой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, зарегистрированной в д. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимые Волдаев С. В., Власова С. А., Саперова Н. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов подсудимые Волдаев С. В., Власова С. А., Саперова Н. В., все находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию склада Новоржевского Райпо, расположенному по адресу: <адрес>. Во исполнение преступного умысла Власова С.А. согласно предварительной договоренности и распределения ролей, желая наступления преступного результата, осталась на дороге в непосредственной близости от склада и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Волдаева С. В. и Саперову Н. В. о возможной опасности. В свою очередь Волдаев С. В. и Саперова Н. В.подошли к входным дверям вышеуказанного склада, где Саперова Н.В., приоткрыв створки двери, через образовавшийся проём незаконно проникла в хранилище, откуда стала похищать и передавать через проем Волдаеву С.В.. находившемуся снаружи у дверей, металлические предметы в виде 20 поддонов и 2 рамок со звездами, которые он принимал и складывал на землю, а затем аналогичным образом выбралась наружу.

Таким образом, Волдаев С. В., Власова С. А., Саперова Н. В., действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Новоржевскому Райпо 20 металлических поддонов и 2 металлические рамки со звездами общим весом 205 кг, стоимостью 2624 рубля, исходя из стоимости 1 кг негабаритного стального лома 12.80 рублей.

С места происшествия подсудимые скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб Новоржевскому Райпо на сумму 2624 рубля.

В судебном заседании подсудимые Волдаев С. В., Власова С. А., Саперова Н. В. полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились подсудимые Волдаев С. В., Власова С. А., Саперова Н. В. им понятно, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из объяснений каждого подсудимого видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель Михаревич С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ефимова Т.П. в судебное заседание представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Волдаев С. В., Власова С. А., Саперова Н. В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого Волдаева С. В., Власовой С. А., Саперовой Н. В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимые Волдаев С. В., Власова С. А., Саперова Н. В. подлежат наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения им наказания или для освобождения их от наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Волдаева С.В., Власовой С. А., Саперовой Н. В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили умышленное преступление, при этом состояние алкогольного опьянения, исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, которые, как видно из данных о личности, злоупотребляют алкоголем, что повлияло на них при совершении преступления, которые в течение дня ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки, затем с целью приобретения спиртных напитков тайно похитили чужое имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волдаева С.В., кроме указанного, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Волдаева С. В., Власовой С. А., Саперовой Н. В., суд признает: явку с повинной каждого, активное способствованию каждого раскрытию и расследованию преступления, беременность Власовой С.А..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести, личности виновных, которые, как видно из:

- характеристики, подписанной Главой сельского поселения «Вехнянская волость» Чистоборской Н.В., Волдаев С.В. зарегистрирован на территории волости, место его жительства не известно, имеет детей, которые воспитываются в детском доме (л.д. 164);

- рапорта-характеристики, подписанного УУП ОП по Новоржевскому району Григорьевым В.Н., Волдаев С.В. зарегистрирован в д. <адрес>, где не проживает, бродяжничает, жалоб на него не поступало, на иждивении детей не имеет, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП по Новоржевскому району, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 165);

- характеристики, подписанной начальником отряда ОВРО Зверевым С.В., власов С.В. за время нахождения в учреждении был трудоустроен, не поощрялся, нарушений установленного порядка не допускал, злостным нарушителем не признавался, воспитательные мероприятия посещал, правильные выводы делал не всегда, в общественной жизни отряда участия не принимал. Характеризуется отрицательно, требуется установление административного надзора (л.д. 169);

- характеристики, подписанной Главой сельского поселения «Выборская волость» Васильевой О.А. Власова С.А. по месту регистрации не проживает, не работала, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на неё не поступало (л.д. 200);

- рапорта-характеристики, подписанного УУП ОП по Новоржевскому району Григорьевым В.Н., Власова С.А. по месту регистрации не проживает, бродяжничает, от населения на неё поступают жалобы на поведение в общественных местах, неоднократно привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на профилактическом учете в ОП по Новоржевскому району не состояла. Характеризуется отрицательно (л.д. 201);

- характеристики, подписанной начальником участка колонии-поселения Вавиловым В.Н., Власова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ИК-<адрес>, привлекалась к разовым общественным поручениям. Выполняла добросовестно, правила учреждения соблюдала, нарушений режима отбывания наказания не допускала, поощрений и взысканий не имела, конфликтных ситуаций не создавала (л.д. 202);

- справки Пушкиногорской межрайонной больницы от января 2020 года о том, что Власова С.В. состоит на учёте по беременности, срок 31-32 недели (л.д. 315);

- характеристики, подписанной Главой сельского поселения «<адрес>» Чистоборской Н.В., Сапёрова Н.В. зарегистрирована на территории волости, имеет несовершеннолетнюю дочь, воспитанием которой не занимается, не работает, ведет аморальный образ жизни, жалоб на нее не поступало (л.д. 221);

- рапорта-характеристики, подписанного УУП ОП по Новоржевскому району Григорьевым В.Н., Сапёрова Н.В. проживает в д. <адрес>, употребляет спиртные напитки в быту, не трудоустроена, жалоб на неё не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учёте в отделе полиции не состоит, характеризуется отрицательно (л.д. 222).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Волдаеву С.В., Власовой С.А., Сапёровой Н.В. наказания в виде лишения свободы, так как обстоятельства совершения ими преступления, его мотивы, данные о личности, свидетельствуют об исключительной опасности подсудимых для общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статьи 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных Власовой С.А. и Сапёровой Н.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства и приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания реального наказания.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Власова С.А. страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д. 146).

Заключение комиссии врачей суд находит обоснованным, в соответствии со ст. 73 УК РФ возлагает на условно осужденную Власову С.А. обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Учитывая, что подсудимый Волдаев С.В. не имеет постоянного места жительства, дохода, имущества, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На момент совершения преступления по данному приговору Волдаев С.В. имел неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе тяжких и особо тяжкого преступления, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

Следовательно, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Волдаева С.В. имеется рецидив преступлений.

Наказание Волдаеву С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волдаева С.В., Власову С.А., Сапёрову Н.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Волдаеву С.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить осуждённому Волдаеву С.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 07.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Волдаева С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Волдаеву С.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённому Волдаеву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания Волдаева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание Власовой С.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Власовой С.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Власову С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Назначить наказание Сапёровой Н.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Сапёровой Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Сапёрову Н.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осуждённым Власовой С.А., Сапёровой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными в тот же срок с момента получения копии приговора, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Д. Воронков