Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2017 ~ М-34/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой С.А. к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Александрова С.А. обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об аннулировании выставленной задолженности в сумме 88 143,88 руб. по лицевому счету №, открытому на имя Жбанова А.Л. по адресу: <адрес>, установлении размера задолженности за период с 01.03.2013г. по 31.03.2017г. в сумме 11 823,84 руб., указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные на земельном участке по указанному адресу. Абонентом является Жбанов А.Л., который с 1968 собственником жилого дома не является.

В жилом доме литер «А», площадью 25,4 кв.м., в том числе жилой площадью 15,7 кв.м., который был передан в пользование истицы согласно п.2 договора купли-продажи от 21.07.2005г., зарегистрирован и проживает её сын Александров Д.В. С 10.03.2016г. также зарегистрирован внук Александров В.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который фактически проживает по другому адресу. Сама Александрова С.А. с 2004г. проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>

Ранее оплату за водоснабжение истец осуществляла по квитанциям АО «Ростовводоканал», в которых было указано количество проживающих – 1, а в настоящее время в квитанциях указано количество проживающих - 6. На обращения к ответчику об устранении допущенного нарушения и произвести перерасчет в связи с недостоверной информацией было отказано. Письмом от 12.12.2016г. АО «Ростовводоканал» потребовал погашения задолженности в размере 70 432,56 руб. Согласно квитанции за март 2017г. задолженность за период с 01.02.2013г. по 31.03.2017г. составляет 88 143,88 руб., в том числе пеня 9937,27 руб.

В судебное заседание истец Александрова С.А. не явилась, будучи уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца Немирова Т.А. и Романова Д.В., действующие на основании доверенности заявили об отказе от исковых требований, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком нарушений, согласие с представленным им расчетом задолженности за период с 01.02.2013г. по 31.03.2017г. на сумму 18 426 руб. 78 коп. Просили прекратить производство по делу

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кашеварова А.Ю. просила принять отказ от иска, пояснила, что перерасчет был произведен, что подтверждается актом сверки расчетов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно расчета задолженности по оплате за холодную воду абонента л/с №, открытому на имя Жбанова А.Л. по адресу: <адрес>, (норма водопотребления 6,48м3, полив 50 м2) за период с 01.02.2013г. по 31.03.2017г. сумма задолженности составляет 18 426 руб. 78 коп.

Из акта сверки, сформированного 21.04.2017г. и подписанного представителями обеих сторон, сумма задолженности с учетом недоплаты за период на 01.02.2013г. в сумме 417,96 руб., размер которой не оспаривался истцовой стороной, общий долг абонента за период с 01.02.2013г. по 31.03.2017г. составляет 18 844 руб. 74 коп. Эта же сумма задолженности, признаваемая в судебном заседании истцовой стороной, соответствует сведениям общей информации по л/с №, открытому на имя Жбанова А.Л. по адресу: <адрес>, по состоянию на 28.03.2017г.

Таким образом, выявленные нарушения были устранены ответчиком после предъявления иска, в связи с чем истец отказывается от своих требований, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, о чем имеются подписи представителей истца Немировой Т.А. и Романовой Д.В. в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Александровой С.А. от иска к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет задолженности за холодное водоснабжение.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья         Т.В. Юрченко