Мотивированное решение от 05.10.2020 по делу № 02-2565/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2020 по исковому заявлению фио к фио                  о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере         сумма, неустойку задолженность по выплатам в размере сумма, по договору займа неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании требований указала, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого фио предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства в порядке и сроки установленные договором. Также, в рамках указанного договора ответчику было передано право пользования товарным знаком в виде комбинированного обозначения «TOPGUN», что подтверждается распиской ответчика.

Пунктом 2.1. договора, заказчик выплачивает инвестору доход от использования предоставленных денежных средств исходя из ставки в размере 25% в год от суммы переданных заказчику денежных средств. Выплаты производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за оплачиваемым периодом, ежемесячная сумма выплаты составляет сумма

Однако ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, выплаты, в нарушение условий договора, не производил, от предоставления документов имеющих отношение к инвестиционной деятельности и от личных встреч с целью проведения переговоров уклонялся.

Истец направил ответчику заявление от дата, с уведомлением                          о расторжении договора, и с требованием вернуть денежные средства в размере                         сумма, которое  было получено ответчиком дата.

Ответчик указанное требование проигнорировал. Денежные средства                                в установленный срок не вернул. При этом ответчиком была частично погашена задолженность в размере сумма

Период нарушения обязательства 162 дня – с дата по дата.

По состоянию на дата неустойка за нарушение обязательств по осуществлению выплат составляет сумма, неустойка за период с дата по дата составляет сумма

Истец также полагает, что действиями ответчика, нанесен материальный ущерб,  в связи с чем считает, что истцу причинен моральный вред, выразившейся в сильных эмоциональных переживаниях и морально-нравственных страданиях, которые                        она оценивает в сумма        

фио в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя                по доверенности представлять ее интересы.

Представитель истца  фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просил                            их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, уполномочил представителя по доверенности представлять его интересы.

 Представитель ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворения просил отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том,  что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                           не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение                         с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между фио и ответчиком фио заключен договор займа, согласно условиям которого фио предоставила фиоВ денежные средства                   в размере сумма, а ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства                   в порядке и сроки установленные договором, что подтверждается распиской.

В соответствии с п.2.1. договора, заказчик выплачивает инвестору доход                       от использования предоставленных денежных средств исходя из ставки в размере 25% в год от суммы переданных заказчику денежных средств. Выплаты производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за оплачиваемым периодом, ежемесячная сумма выплаты составляет сумма

Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, выплаты, в нарушение условий договора, не производил, от предоставления документов имеющих отношение к инвестиционной деятельности и от личных встреч с целью проведения переговоров уклонялся.

Истец направил ответчику заявление от дата, с уведомлением                           о расторжении договора, и с требованием вернуть денежные средства в размере                            сумма, которое  было получено ответчиком дата.

В соответствии с п. 8.4. договора, в случае одностороннего отказа инвестора                   от дальнейшего исполнения договора, договор для отказывающейся от него стороны считается договором займа, а заказчик обязуется вернуть полученные инвестиционные средства в течение 90 дней с момента предъявления ему соответствующего требования.

Учитывая, что заявление было предъявлено дата, денежные средства                в размере сумма ответчик должен был вернуть в срок не позднее дата.

Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, заявлений                       о рассрочке возврата денежных средств не поступало.

Ответчиком была частично погашена задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 4.1. договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность                                в соответствии с законодательством РФ и договором инвестирования от дата

Согласно уточненному расчету истца по состоянию на дата неустойка за нарушение обязательств по осуществлению выплат составляет сумма, неустойка за период с дата по дата составляет сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,         на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное             не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил                           из установления наличия неисполненных ответчиком обязательств перед истцом, в связи                с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств                 в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами             за период просрочки с дата по дата с учетом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив её до сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик допустил нарушение срока передачи истцу денежных средств, чем нарушил права истца, в связи с чем считает возможным частично удовлетворить требования о взыскании неустойки, снизив размер неустойки по мотиву её несоразмерности последствиям нарушения ответчиком его обязательств перед истцом при наличии объективных причин, повлекших такое нарушение с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до  сумма.

В соответствии с ч. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Частью 1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,  а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Отказывая в части взыскания морального вреда, суд руководствовался ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда в связи нарушением ответчиком обязательств по возврату денежного долга законом не предусмотрена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет,  по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих                в деле.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы                 с ответчика в разумных пределах, т.е. в размере сумма, при этом суд исходит                       из категории рассматриваемого гражданского дела и срока его рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░

1