Решение по делу № 2-2715/2015 ~ М-2563/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2715/2015                                    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     14 октября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием истца Скорняковой Н.Л., ее представителя Волосновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорняковой Н.Л. к Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на 1/624 долю в праве общей долевой собственности земельного участка (пая) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скорнякова Н.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у ... ее отцу ФИО1 была бесплатно предоставлена в собственность 1/624 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство. Наследство, состоящее из денежных вкладов, приняла ее мать ФИО2 <дата обезличена> ее мать ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в банке, которое она приняла. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный пай в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя наследодателя.

Просит признать за ней право собственности на 1/624 долю земельного участка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>.

    Представитель ответчика администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, представитель третьего лица администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Сергейчук О.А., третье лицо нотариус нотариального округа г. Салават РБ Раянова А.Н. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

В судебном заседании Скорнякова Н.Л. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что других наследников нет.

Представитель истца Волоснова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановления Администрации МР Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена> «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у ..., утвержден проект границ разделения единого землепользования, общей площадью 7878,3 га. из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <№>, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у колхоза ..., правопреемником которого, является ..., на единые землепользования <№>) и <№>

При этом, в приложении к постановлению <№> от <дата обезличена> имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указан ФИО1, размер земельной доли которой, составляет 1/624 доли от общего участка.

Из свидетельства о смерти II-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>.

Согласно письма нотариуса Велиевой Г.Н. после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <№>, наследником по закону является жена – ФИО2 <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону жене – ФИО2 на денежные вклады, хранящиеся в с/банке, по реестрам <№>.

ФИО2 умерла <дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР <№> от <дата обезличена> года.

После умершей <дата обезличена> ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Салават РБ Раяновой А.Н. заведено наследственное дело.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> наследницей имущества умершей ФИО2 является дочь – Скорнякова Н.Л. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в Салаватском отделении сберегательного банка <№> на счете <№>.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

    Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенном в границах сельского поселения <адрес обезличен>. Доля ФИО1 в указанном земельном участке равна 1/624. Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, которая также умерла <дата обезличена>. Наследником ФИО2 является ее дочь Скорнякова Н.Л., к которой перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая. Других наследников не имеется.

Ответчик также не возражал в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Скорняковой Н.Л. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Скорняковой Н.Л. к Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на 1/624 долю в праве общей долевой собственности земельного участка (пая) в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Скорняковой Н.Л. право собственности на земельный пай в виде 1/624 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>предыдущий номер <№>)), общей площадью 5179,2 га, расположенный в границах сельского поселения <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись                 А.Н. Субхангулов

...

...

...