Приговор по делу № 1-251/2018 от 03.05.2018

Дело № 1 –251/2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Бабина А.А.

защитника, адвоката Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Бабина А.А., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.11.2017 года около 03-04 часов, у дома № по ул.№1 г.Березники Бабин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием с умыслом на открытое хищение чужого имущества подошел к гр.С.А. и открыто похитил у него из рук сотовый телефон «.....», стоимостью 8000 рублей, после чего подавляя его волю к сопротивлению, с целью удержания похищенного, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Бабин нанес гр.С.А. удар рукой по его голове, причинив физическую боль и отчего гр.С.А. упал на землю. Затем Бабин подобрал с земли деревянную палку и с целью дальнейшего подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направился в его сторону. Потерпевший гр.С.А., опасаясь дальнейшего применения Бабиным насилия, убежал. После чего Бабин А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр.С.А. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей и физическую боль.

Подсудимый Бабин А.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бабина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, «чистосердечное признание» (л.д.92), что не является «явкой с повинной» поскольку Бабин установлен, изобличен и похищенное изъято сотрудниками полиции принятыми следственными и оперативно-розыскными мероприятиями до его задержания и «чистосердечного признания».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило одним из поводов к совершению преступления, что установлено в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление Бабина А.А. с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание корыстный мотив совершенного преступления, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого. Из-за достаточности наказания в виде лишения свободы и штрафа, суд не назначает Бабину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения принудительных работ, как альтернативу лишению свободы, а так же судебного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство сотовый телефон «.....» - возвращенный потерпевшему гр.С.А., - следует оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек потраченные на оплату услуг адвоката за защиту подсудимого на следствии по назначению в связи с особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бабина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.05.2018 года.

Вещественное доказательство сотовый телефон «.....» - оставить в распоряжении потерпевшего гр.С.А.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Бабину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам пермского краевого суда 28 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края, датированный 14 мая 2017 года в отношении Бабина А.А. изменить, указав в его вводной части дату вынесения 14 мая 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бабина А.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-