Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2822/2019 ~ М-2328/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019г. г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Годелюк Людмилы Владимировны к ООО «СМУ-90» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Годелюк Л.В обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Определением судьи от 30.09.2019г. по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Управы Центрального района городского округа город Воронеж на надлежащего – ООО «СМУ-90», судом МКУ г.о. г. Воронежа «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», Администрация городского округа город Воронеж, Управа Центрального района городского округа город Воронеж привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с заменой ответчика и изменением подсудности, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика- ООО «СМУ-90».

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица Администрации городского округа город Воронеж и Управы Центрального района г.о. г. Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. против передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа не возражала.

Представитель третьего лица МКУ г.о.г. Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» в суд не явился извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управы Центрального района и администрации г.о.г. Воронеж Меркулову Т.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

Как установлено судом из выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является Воронежская область, г. Воронеж, проспект Московский, дом 97, офис 177.

В соответствии с Законом Воронежской области № 163-ОЗ от 03.12.2018 «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» ответчик находится в территориальной юрисдикции Коминтерновского райсуда г. Воронежа.

Согласно ст. 33 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если оно было принято к производству с соблюдением правил подсудности, хотя бы в дальнейшем, оно станет подсудно другому суду. Если же подсудность изменилась и установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность изменилась, судом установлено, что первоначально дело было принято с нарушением правил подсудности, после замены ответчика гражданское дело стало не подсудным Центральному районному суду г.Воронежа, в судебном заседании представитель третьих лиц по делу Управы Центрального района г.о.г. Воронеж и администрации г.о.г. Воронеж против передачи дела по подсудности для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, на территории которого находится ответчик ООО «СМУ-90» не возражала, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Годелюк Людмилы Владимировны к ООО «СМУ-90» о взыскании материального ущерба, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов.